@j_del, Лично я- плохой пример, ибо толи от природы, толи от воспитания являюсь крайне любопытным человеком и поглощаю информацию из абсолютно различных тематик, будь то юрисдикция, право, экономика, физика и т.д. и т.п. просто потому, что если мне интересно, то я всегда хочу выяснить, хотя бы базовые принципы работы:)
Разумеется- специалистом я в подобных темах не являюсь, но по крайней мере в волшебство не верю:))
И разумеется- есть вещи, которые я уже помню плохо, как правило из за отсутствия применения данных знаний:)
И тем не менее- мы не говорим про какие то мега глубокие познания наук, чтобы понять принцип действия! Почти всегда есть объяснение процесса "для чайников". Например- принцип работы ДВС, где топливо в результате воспламенения выделяет быстро расширяющиеся газы, толкающие движущиеся части двигателя:) Никаких формул, никаких расчётов и знаний в сфере термодинамики и механики! Простое понимание- как это работает... Тупо- логика!
Тоже самое и тут!
Просто "тыкать кнопочки"- можно научить и обезьяну! А если понять- зачем и почему, то можно "делать вещи":)) Да и целом- мы живём в такой стране, где надо уметь всё! Хотя бы по чуть чуть... Так что понимания процессов лишним не будет:)
@EngineerKRSK, А когда тебя на кассе обсчитывают ты тоже идёшь учиться на юристы чтобы подать в суд?)) Или например если вдруг нога заболит идёшь учиться на ортопеда?
Везде должна быть мера, всё знать невозможно, а для задачи перелить жидкость из ёмкости в другую ёмкость, учиться хрен знает сколько лет ну как бы нерационально, пошел посмотрел на ютубе или спросил у того кто умеет, 5 минут делов и идеальный результат.
И не надо говорить что это из школьной программы, так как я на 100% уверен что есть вопросы из школьной программы на которые ты не ответишь как и любой другой человек и это абсолютно нормально.
@Алексей Огнев, ранее же показали что есть артефакты сеты состоящие из многих частей, когда он нашёл меч например где за артефакты была охота, так в чем разница 7-9 частей сета мечи или крылья ? Где там юмор я чёт совсем не уловил(кривляния ИИ, так это не из книги, а авторы так свое видение выражают или разбавляют серьезность постоянной борьбы ГГ), вроде не комедия.
Один из самых недооценëнных фильмов с Ван Даммом. Романтическая линия, правда, вообще нафиг не нужна, за душу трогает всë равно больше благодаря теме братьев по оружию. Благо что персонажи выразительны. Они не слишком сложны, но симпатии вызывают и к ним привязываешься. Ну, и ещë на пользу фильму идëт то, что в нëм почти нет Ван Даммовщины. Вертушки никто не крутит, шпагат не демонстрирует, ударов в замедлении с акцентом на рычащее лицо с выпученными глазами тоже нет. Фильм про драму, а не про харизму Ван Дамма, что мне больше по нраву.
@Инсайт, Да ну прекращай, оставлю эту возможность тебе и томачу, сами смотрите свои видосы про то, как грамотно отсасывать. Думаю вам это ближе. Ситуация с бензином разрешится в ближайшее время, а обосранные штаны вам ещё отстирывать придётся не раз.
