@Дядя Лёха, В одной деревне живут люди которые тысячи лет носят сапоги, в другой деревне живут люди которые носят тысячи лет шляпы.
Нравственные ли эти жители деревень? Ведь если они друг друга увидят то буквально убьют дру друга, так как и шляпы и сапоги чужеродны для них.
Поэтому нравственность и духовность, тут вообще не подходит. Тут скорее толерантность - принятие чего-то чужеродного. Вот в РФ, к сожалению, народ вообще не толерантен, возможно даже самый не толератный народ в мире.
Коран появился более чем через 500 лет после жизни Христа, при этом в Коран запихнули не только Иисуса, но и царя Давида, того же Соломона - но назвали их там "верными слугами Аллаха".
Представь масштаб хуцпы - 1540 лет после времени жизни Соломона выскочка-педофил и массовый убийца заявляет, что с ним разговаривает Всемогущий ("Аллах") - и называет известные всему Леванту и не только исторические фигуры народа, который не принял его подделку под названием "Повиновение" ("ислам") "слугами Аллаха"!
Чтобы понять, что здесь подделка - видимо нужно больше восьми классов в школе проучиться, а ты поди сразу в ПТУ пошел.
@shorry, Бесспорно- есть аферисты! Цель афер, как правило, слава, или деньги! Есть те- кто просто ошибается... Я это понимаю! Однако при этом есть сообщество, где постоянно подвергают критике различные точки зрения, как раз таки с целью докопаться до истины! Не говорю, что сообщество идеально, но активно туда стремиться:) Раз мы знаем кучу примеров аферы, значит эти аферы были вскрыты сообществом!:)
На счёт алкоголя- думаю ты в курсе исторических примеров запретов:) Запретить- дело полезное! Но всегда встречающее сопротивление со стороны общества:) Тут только в головы людям лезть! В целом (по крайней мере у нас в России) идёт тенденция отказа, или минимизация приёма алкоголя. Причина конечно сугубо экономическая- дорого это всё становится. Но... Положительный эффект есть- молодые самостоятельно, без всяких запретов, стараются не пить и не курить:)
Различение добра и зла в разных обществах часто проходит по границе племени. У меня изба сгорела - это плохо. У соседа - это хорошо. Я украл корову - это хорошо. У меня украли корову - это плохо.
В РФ до сих пор можно жене по морде дать - и если ты ей нос не сломаешь, то синяки и фингалы в полиции за проблему не считаются. Бьет значит любит. Это ли не чудовищная дикость. Но нет, в Российской Федерации это для многих не "дикость", а норма жизни.
Евреи, взяв у Бога заповеди (613 штук), взяли на себя ответственность, которую те же арабы, подняв на свои знамена жизнеописание педофила Мохаммеда брать отказываются. Вернее, у них тоже есть свои правила жизни, но - для своих. С чужими можно делать что угодно. И сам Мохаммед массово убивал, насиловал - и остается среди почти двух миллиардов людей героем и образцом для подражания.
Многие в исламе до сих пор считают, что изнасилование жены неверных это доблесть, а уж если дело касается евреев, то не только в исламе. В 2023м году арабы из Газы связывали и сжигали евреев живьем и половина планеты орала, что "это произошло не в вакууме". А когда этим страдальцам потом электричество и воду отключили (которые им Израиль бесплатно поставляет), Байден чуть весь на г.вно не изошел. А уж как их было всему мировому сообществу жалко...
Выдача девочек замуж в 8 лет, безумный, непрекращающийся рост рождаемости как нигде в мире в то же Газе, где изнасилование не считается изнасилованием, "бог дал зайку - даст и лужайку", генетические уродства из-за того что трахают сестер, племянниц, дочерей - это все можно наблюдать и сегодня, в 2026 году.
Так что да - имеет смысл свериться со священным писанием. И да - прозябали в чудовищной дикости.
@shorry, Визуализация (от лат. visualis — «зрительный») — это общее название приёмов представления информации, данных или физических явлений в виде, удобном для зрительного наблюдения и анализа.
@Tomatch, У каждого слова в языке есть неизменная часть смысла - это та, что обусловлена его звучанием. Но часто понятия плывут и заплывают очень далеко.
Ты совершенно прав, высокие и тонкие вещи подменяются формальным набором кретериев Я тут бьюсь, чтобы доказать, что эти кретерии - культурно обусловлены. то есть имеют смысл только в рамках конкретной условной общественной культуры. И призываю обратиться к изначальным смыслам, поднимаясь на абстрактный уровень понятий
Но всем исключительно ПОХЕР. У одних духовность железными гвоздями прибита к библии. У других - к набору правил, полученных от среды, в которой воспитаны
Так они и рассуждают. Сравнивают, есть ли отход от того, что считается правильным, или всё ок. На этом мысль останавливается
