@Дядя Лёха, Просто в таких спорах я всегда рассуждаю и апеллирую с точки зрения закона. И не сразу понял, что коллега опирается исключительно на сегодняшнюю действительность.
@j_del, Чувак по версии следствия мастурбировал, делая вид, что работает с папками. Сдесь есть УМЫСЕЛ. И квалификация, как любезно привёл справку Одиночка, действия "направленного на удовлетворение похоти подозреваемого"
Другой вопрос, что объективные сведетельства в виде видеозаписи могут быть недостаточны по своему характеру. И да, тут вступает в роль субъективщина судьи, которую папа в детстве изнасиловал. Но это всё равно будет означать неправосудное решение, если видос гнилой
Если же судья притянет принцип прецендента к этой бабе - то это тоже необоснованно. Потому что нет аналогии в обстаятельствах с твоим примером. Нет подобия. А значит нет прецендента
@j_del, Ты ***ь определись про ЧТО ты говориш. Либо ты говоришь, что по закону сдесь есть признаки развратного действия. Либо ты говориш, что к такой квалификации действие может быть притянуто при желании в слишком нашей системе.
Если последнее - тогда все твои посты с самого начала поняты неправильно. Но виноват ты: надо до людей свою мысль доносить так, чтобы было понятно, что ты имееш вв
И потом, прецендент. Что такое прецендент? Это наличие ПОДОБНОГО! Ну так покажи, в чём подобие! Если только в том, что мы в обеих случаях обвиняем в одинаковом - это не прецендент
@j_del, И вся проблема в "палочной" системе. Нужна палка - заластают на улице любого бедолагу и пришьют любую статью. Пару лет назад сам был жертвой такой хуни. Пристава мне неуплату алиментов решили пришить. Хорошая статья, тем более полугодие заканчивалось, нужна была палка) Премия там и все дела) Я им говорю - вы епанулись???))) Статья предусматривает неуплату в течении двух и более месяцев, а два месяца ещё не прошло, ещё 2 дня у меня есть)) Тут не то, что состава, тут события правонарушения нет)) Похеру!! Состряпали протокол) Я его в мировом суде оспорил, судья оставил без изменения. Я оспорил в районном. Без изменения) Прокуратура (естественно) не усмотрела ничего противозаконного и только 8ой кассационный в Кемерово отменил решение суда первой инстанции))) И это я обычный никому не известный мужик с деревни)))) а был бы какой нить оппозиционер или большой чиновник, который рот открыл тогда, когда не нужно, осудили бы аж бегом и плевать на закон))))
и только 8ой кассационный в Кемерово отменил решение суда первой инстанции))) И это я обычный никому не известный мужик с деревни)))) а был бы какой нить оппозиционер или большой чиновник, который рот открыл тогда, когда не нужно, осудили бы аж бегом и плевать на закон))))