Да уж.. велик вы изобретать мастаки.. только на квадратных колесах.. в мире давно испробована и работает система семейных врачей и логически и экономически обоснованная, с врачебными коллегиями и лицензированием наподобие адвокатской коллегии.. но вам все время хочется все усложнять.. говорю же: культуры не хватает вам))
Не готовились а начали. Я ж только начал, а уже дым пердаков пошёл. На очереди публикация документов о том СССР готовил артиллерийские обстрелы и бомбардировки собственных городов. Рязанский сахарок не вчера изобретён. Ярость благородную надо же создать, мотивировать. Рассказать про распятого мальчика в трусиках
@kott24, Япония яркий пример что бывает, когда стратегическое развертывание происходит, а нападение нет. Подтверждение тому как это важно. Как только происходит стратегическое развертывание, всё, назад дороги нет. Все всё понимают о намерениях. И вынуждены принимать меры. Что и произошло. Как только СССР разделался с Германией он приступил к разгрому Японии. А у Японии не получилось, потому что в Манчжурии были остатки средневековых самураев с одним мнением, а император с другим. Пока тёрли, проиграли.
@shorry, Даже в момент создания Торы гордый и свободный народ демонстративно игнорировал Заветы. У Бога ревность, ревность и любовь. Что ж тут поделать?
@shorry, Согласен- на истину не претендую! Мой пример единичен (в рамках одного института). Однако даже если мы отречёмся от сказанного мною ранее, всё равно получится белиберда. В науку люди идут осознанно и в достаточно малом количестве. При таком раскладе, система позволяет рассматривать дела индивидуально!
А теперь подумаем над другими условиями. А именно массовость! Условный низший ранг будет крайне многочисленный. Соответственно- сколько комиссий потребуется для перевода тех, кто подошёл к "планке"? И даже если отсеим на этом этапе какую то часть людей (а если мы говорим про низший ранг, то процент отсеянных людей будет небольшой). То потом цикл надо будет повторять! Всё таки, на мой взгляд, как ни крути- а комиссия из нескольких человек, да ещё и выше рангом, это слабое звено системы. И в рамках массовости будут скорее всего коррупционные схемы. От себя ещё добавлю, что человек "выше рангом" не всегда умнее, или лучше:)
Как по мне, если мы говорим о "Социальном рейтинге", нужно строить систему на оценке пользователей (пациентов, учеников и т.д.). Это одновременно и качественный, и количественный показатель (вспоминаем отзывы на каком нибудь ДНС)! Но важно исключить из этой системы: 1. Отзывы без получения услуги. 2. Ситуации не зависящие от врача/преподавателя. Статистически, даже если и будут отзывы по типу- "заказ опоздал, ставлю 1 звезду", для хорошего специалиста, оценка, практически не изменится. Для первых случаев достаточно просто приложить условный чек, о проведённой работе. Для вторых случаев можно сделать анкетирование о проделанной работе. Причём сделать прохождение анкеты обязательным, из рубрики- не прошёл анкету, минус рейтинг (да- для пользователей тоже понадобится свой рейтинг).
