@Тенерес, нет это не одно и то же. Но оба объекта обладают постоянным гравитационными полями. Они отличаются массами, отличаются их гравитационные поля, но природа этих объектов и физика их гравитационного взаимодействия абсолютно одинакова.
а как на оказалась бы на таком расстоянии? Э, ответи мне троли! А еслиб вы были с массой 470 тысяч больше земли и на растояни бы оказался юпитер? давайти эту т ему разовьем, один *** одинаково
Если бы Луна была на таком же расстоянии от Земли, как МКС.
Из серии,если бы у бабушки был хер... А по сути...эффекты отливов и приливов морей и океанов авторами не учитываются видимо вообще(а ведь это начало глобальных катастроф)...Да и не смогла бы так долго Луна вращаться вокруг земли,её бы притянуло практически моментально к Земле...а дальше знают все..
@Nanoworld,с чего ты решил, что она тут же упадет? С чего бы ей падать?
Ну не совсем "тут же"...Крутанётся может пару раз вокруг Земли..Гравитация Земли больше гравитации Луны,ибо Земля имеет значительно больший размер...Большие тела притягивают к себе меньшие и это помимо взаимного притяжения.Как только Луна войдёт в гравитационное поле земли,она начнёт с ней сближение..
@Тенерес, все тела обладающие массой притягивают друг друга. Только вот если взглянуть на небо то станет очевидным, что нормальное состояние для притягивающихся тел это вращение вокруг общего центра масс. Такова физика. Поэтому Луна не будет никуда падать и если принебречь ее ограниченной прочностью и влиянием атмосферы, то на любом расстоянии от поверхности Земли она могла бы благополучно вращаться.
