По поводу замечания о центробежной силе. Центробежная сила обязательно появится как только уважаемый Маус перейдет в неинерциальную систему отчета, связанную со спутником. Это просто очевидно и распинаться по данному поводу я больше не стану. Если он где-то умудрился вычитать обратное, то это его проблема.
Что касается необходимости поддержания высоты орбиты низкоорбитальных спутников, то это связано целиком и полностью с торможением этих спутников о молекулы воздуха, которые имеются во всем околоземном пространстве. МКС точно так же необходимо поддерживать время от времени. Спутники на высоких орбитах будут находиться там неопределенно долгое время и необходимости поддержания такого их состояния не возникает.
@list123, Во время свободного падения Баумгартнер стал первым человеком в истории Он конечно молодец, но эта скорость была ДО 8000 метров. а после стала стремительно падать. А вот бомба весом в тонну достигла бы скорости десятка Махов.
@Hanuman, с каких щей скорость свободного падения вдруг падать бы стала? формулу никто не отменял. ну так то она конечно упала когда он парашюты открыл
@Hanuman, авиационная бомба изготавливается специальным образом ее аэродинамика минимизирует сопротивление воздуха. Я тебя уверяю если бомбу и парашютиста сбросить на Землю предварительно удалив воздух, то оба приземлятся одновременно.
Самое интересное не показали в ролике :) Затмение и видимые размеры фигня :) надо было бы показать приливную волну размером с цунами следующую за луной :)
Это простое перераспределение энергии внутри системы Земля-Луна, а механизм передачи кроется как раз в тех самых приливных силах, которые вызвали недоумение у господина Мауса.
@Nanoworld, вот и прочиатй что такое предел Роша, Луна практичсеки сферическая, во вторых она вращается вокруг своей оси, чтобы предел роша хоть как нибудь подейтсвоваол, она должна быть что то типа эллипса, и не вращаться.
"Все сколько-нибудь крупные спутники планет Солнечной системы имеют радиусы орбит, превышающие соответствующие им пределы Роша, хотя, как видно из таблицы, многие спутники имеют радиусы орбиты меньше соответствующих пределов Роша"
в третьих как напсиано в твоей любмой википедии, спутник не может образоваться в "перед" пределом Роша, но на практичке их просто куча. Выводы сам сделаешь?
@mouse, штука в том, что у меня нет никакой теории. Есть понятие предела Роша, есть понятие приливных сил. Ты этих понятий не знаешь, ничего про это не читал и поэтому у тебя возникают такие неподходящие примеры про метеориты и прочее.
@Nanoworld, Двойные системы будут устойчивыми лишь тогда когда компоненты будут находиться за пределами Роша. Как я понимаю устойчивых систем не существует. Даже за пределами Роша более плотное тело поглощает вещество менее плотного тела может быть менее интенсивно, но всё равно.
Космофизика давно достаточно исследована и математически, и практически. Новые теории редки, а различные гипотезы необходимо доказать. Мнение Тенереса и Ханумана доказательство минимум спорное.
вот и прочиатй что такое предел Роша, Луна практичсеки сферическая, во вторых она вращается вокруг своей оси, чтобы предел роша хоть как нибудь подейтсвоваол, она должна быть что то типа эллипса, и не вращаться.
Чего это вдруг? предел Роша определяет аналитически и обусловлен тем, что значение приливных сил в пределах тела превышает значение сил самогравитации. Где в этом участвует факторы вращения, эллиптичности и т.д.?
@Nanoworld, да ладно оторвало валуны, теория не доказана, а на реальность больше походит на касательной столкновение. Бери Сатурн, возле самих колец, кружат очень много спутников
многие спутники имеют радиусы орбиты меньше соответствующих пределов Роша
Для жидкого тела. Т.е. тела с нулевой прочностью. Тот же Фобос если бы не был монолитной глыбой уже давно бы развалился. Если посмотреть на борозды на его поверхности то станет очевидеым, что приливные силы отрывают от него огромные валуны и уносят их прочь.
Если ты википедию читаешь, то посомтри на таблицу, там 2 значения предела Роша, одно для жидкого тела, а второе рассчитано для твердого тела. Однако это расчет можно выполнить лишь зная прочностные характеристики спутника, что далеко не для всех спутников в Солнечной системе известно. Для многих тел даже плотности средние не известны.
