VIP
  • Т-80 — основной боевой танк, производимый СССР.Первые серийные образцы, разработанные СКБ-2 на базе Т-64
    Т-64 тоже как-то сложно прародителем Т-80 назвать. Все-таки Т-80 первый танк у нас с ГТД, а это куча новых узлов. Внешне он на Т-64 вообще не похож.
  • Дык это никчемную технологию "Стелс" надо, мы в 60-х нашли как ее найти, когда первый самолет появился в 81-ом.

    -Если она никчемная, зачем тогда на "новый" Пак-фа залепили её?

    Вот так технология "Стелс" превращается в малозаметность. Ну она реально не нужна, радары давно опережают эту малозаметность, а найти материал, который на 100% поглощает все радиоволны, не отражая их, а тем более сделать только из него самолет, невозможно. Самолет всегда можно найти, это у америкосов радары неэффективнее бинокля, что сами свои самолеты не видят, а мы их видим.
    А на уничтожении врага на расстоянии без риска МиГ-31 превосходный боец, с его уж радаром с фазированной решеткой ни один "Стелс" не останется незаметным, а с ракетами, что набирают сначала высоту, а потом бьют сверху (там большая разряженность воздуха, увеличивается дальность стрельбы ракетами) он еще и проживет недолго.

    -Кто ничего не делает - не ошибается, они уже клепают самолёты пятого поколения, у которых большой потенциал, а Россия клепает всё ещё морально устаревшие 4 и ресурс усовершенствования уже уперся в потолок.

    Я бы сказал по частичным чертежам, вот если бы самолет хотя бы первый полет совершил в году 1992-ом, то да, а так он добивался уже в постсоветский период. Да и ПАК ФА визуально сильно отличается от "Беркута". Если так брать, то мы до сих пор используем наработки Можайского и братьев Райт...

    -Все разработки по С37 велись ещё в бытность СССР, собственно МинОбороны СССР и выступал как заказчиком и пак-фа был собственно создан благодаря этим наработкам, ага и причём за индийские деньги.

    У нас эти проценты - это заграничные детали. А индусы получают все детали наши, даже вернее не детали, а готовые модули, и просто их собирают в единое целое.

    -Индусы с 2009 года полностью собирают Т90 из своих комплектующих на заводе Тяжелого Машиностроения города Авади. Планируют выпускать по 100 штук в год, и рассчитывают нарастить производство до 1200 штук, это вам не Россия.

    Но это не повод в 3 раза цену повышать, максимум 50-70 он стоить должен, твои цифры уж больно запредельные.

    -Мои цифры? Это экспортная цена.

    Во-первых, это состояние америкосы подлатали и поставили более современные электронные приборы, да и бронированные Хаммеры - не остатки Советской Армии.
    Во-вторых, так в чем проявилась-то "неуклюжесть" нашей армии? В том, что мы их прогнали?

    -Подлатали? Да в основном это те же остатки Советской Армии, только в натовской форме, а неуклюжесть в том, хотя бы в том, что вместо БПЛА летал стратегический ракетоносец Ту22М3

    Русский десант был миротворческим, как и другие войска, факт в том, что мы были за сербов, а НАТО за албанцев, которые начали притеснять сербов, но Слободан Милошевич их образумил, а албанцы сказали, что их обидели и попросили помощи у НАТО. Так получилось, что сербов побили, потом на них же и пожаловались и еще раз побили. А помочь мы им в то время не могли ввиду своих внутренних проблем. Сейча...
  • Lik-student на счет прародителей. все заводы конкурировали друг с другом, не гнушались и внедрять и ставить и то
    , что было наработано на "соседнем" заводе
  • ALIEN
    У нас их всего 300 в Российской армии, а ты про 50 говоришь в одной части, ну-ну.
  • 1qwerty
    Устарел самолёт к требованиям США, у них появляются новые требования, в техническом плане он само-собой новаторский и превосходит все остальные самолёты.
    Б52, у них так же Б1 и Б2, не считая Ф117 и т.п, что уж говорить о наших 60 Ту95 и пару десятков Ту160
  • Lik-student
    Внешне т62 не похож на 80 из-за удлиненной базы под газотрубинные двигателя, ещё какие-то изменения, но по сути концепция та же.
  • Lik-student
    Русский десант был миротворческим, как и другие войска, факт в том, что мы были за сербов, а НАТО за албанцев, которые начали притеснять сербов, но Слободан Милошевич их образумил, а албанцы сказали, что их обидели и попросили помощи у НАТО. Так получилось, что сербов побили, потом на них же и пожаловались и еще раз побили. А помочь мы им в то время не могли ввиду своих внутренних проблем. Сейчас у Осетии были проблемы, а у нас было все спокойно, мы им помогли. Будь у нас и тогда все спокойно, мы бы сербов в обиду не дали.

    -Миротворческим? Прилетели, дали надежду сербам - те остались, а потом наши миротворцы куда-то улетели, а сербов перерезали албанцы. Всё спокойно? Тогда была возможность поставить им новые зенитно-ракетные комплексы, тогда бы кишка у нато была тонка туда сунуть свои носы. Да и почему-то их эскадрилью Мигов29 посбивали их ф15 без единых потерь.
  • аватар
    cxz  ○  14:30 26.05.2011 удалено
    +1
    ...
  • 1qwerty
    Когда-то и 4 поколение было в новинку, а если бы СССР делало самолёты 3++? Так можно всю жизнь ружье битым кирпичом чистить, прогресс не стоит на месте и методы ведения современной войны тоже меняются.
  • Если она никчемная, зачем тогда на "новый" Пак-фа залепили её?
    Читай полностью: "у америкосов радары неэффективнее бинокля, что сами свои самолеты не видят, а мы их видим."
    Кто ничего не делает - не ошибается, они уже клепают самолёты пятого поколения, у которых большой потенциал, а Россия клепает всё ещё морально устаревшие 4 и ресурс усовершенствования уже уперся в потолок.
    Ну все, либо дружно сидим и плачем, либо толпой отдаем им добровольно свои территории без объявления войны и идем жить на базу Гуантанамо
    Все разработки по С37 велись ещё в бытность СССР, собственно МинОбороны СССР и выступал как заказчиком и пак-фа был собственно создан благодаря этим наработкам, ага и причём за индийские деньги.
    Но доделано-то в России, а не в СССР. Зачем уменьшать труд тех, кто после развала пытался продолжать делать начатое?
    Индусы с 2009 года полностью собирают Т90 из своих комплектующих на заводе Тяжелого Машиностроения города Авади. Планируют выпускать по 100 штук в год, и рассчитывают нарастить производство до 1200 штук, это вам не Россия.
    Ты уже кидал ссылку, я это видел, тут не спорю.
    Мои цифры? Это экспортная цена.
    Для нашей армии может подешевле будет?
    lenta.ru/articles/2010/01...
    Цитирую: "Стоимость программы создания российского ПАК ФА составляет 12-14 миллиардов долларов. При этом стоимость одного самолета, по разным оценкам, может составить от 20 до 40 миллионов долларов."
    Подлатали? Да в основном это те же остатки Советской Армии, только в натовской форме, а неуклюжесть в том, хотя бы в том, что вместо БПЛА летал стратегический ракетоносец Ту22М3
    Это показывает неоснащенность нашей армии, а не неуклюжесть.
    По-моему, мы показали, что в отсутствии одних единиц техники и приспособлений мы можем использовать другие. В условиях войны адаптация к условиям многое значит.
    Lik-student на счет прародителей. все заводы конкурировали друг с другом, не гнушались и внедрять и ставить и то, что было наработано на "соседнем" заводе
    Там стоят единичные узлы, база танка была другая.
    Б52, у них так же Б1 и Б2, не считая Ф117 и т.п, что уж говорить о наших 60 Ту95 и пару десятков Ту160
    B2 не так уж много, про F117 зачем вспомнил? Это не бомбардировщик, да и есть ли он еще в армии США?
    Внешне т62 не похож на 80 из-за удлиненной базы под газотрубинные двигателя, ещё какие-то изменения, но по сути концепция та же.
    Да это больше похоже на что-то новое, чем продолжение чего-то.
    Миротворческим? Прилетели, дали надежду сербам - те остались, а потом наши миротворцы куда-то улетели, а сербов перерезали албанцы. Всё спокойно? Тогда была возможность поставить им новые зенитно-ракетные комплексы, тогда бы кишка у нато была тонка туда сунуть свои носы. Да и почему-то их эскадрилью Мигов29 посбивали их ф15 без единых потерь.
    Про ЗРК впервые слышу, откуда такая возможность была? F-15 без потерей, ну да, а учебно-боевой МиГ-29 при этом Стелс сшибает, парадо...
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться