VIP
  • sl-lopatnikov.livejournal.com/677571.html
    В конкретном случае трагедии в Крымске любому непредвзятому человеку бредовость высказанных обвинений очевидна исходно. Удивительным образом, у хомячков не вызвала реакции настороженности даже имя и фамилия "источника информации" о сбросе воды: Юлия Андропова.

    1. Нет, оно кончено, и такое может быть... Но не поставить на всякий случай галочку против такого словосочетания?

    2. Знания школьной географии достаточно, чтобы сообразить, что Геленджик, подвергшийся удару стихии одновременно с Крымском, находится по другую сторону Кавказского хребта и ничего, кроме природной стихии не могло вызвать их одновременное затопление.

    3. Даже те, кто никогда не бывал в Новороссийске могут пойти в "Гугле" и после первого же сообщения найти Неберджаевское водохранилище (при этом по первоначалу и водохранилище перепутали) и убедиться, что никаких шлюзов там и в помине нет, так как водохранилище имеет узкое назначение - служить хранилищем воды для Новороссийска. Любуйтесь:

  • "я несколько неправильно понял обвинения про сброс воды из водохранилища... Обвинение в сливе водохранилища касаются не только Варнавинского водохр. Также речь идет о прорыве или сбросе воды из Неберджаевского водохранилища. Оно относительно небольшое и находится как раз в горах в начале реки Неберджай, даже чуть выше ее истоков... Что можно сказать? Возможно это и так, причем это укладывается и в мою версию, водохранилище лишь добавляет мощности потоку... Но тогда почему не снесен населенный пункт Неберджаевское? Сброс воды в отличие от горных потоков, наносит максимальный ущерб вблизи эпицентра... Т.е. первой жертвой на пути потока должно было бы стать Неберджаевское. Поэтому надо смотреть, что в Неберджаевском.. Если там все снесено, значит был прорыв или сброс из водохранилища (причем последствия должны быть жестче, чем в Крымске) если нет - то значит потоп в Крымске - дело суммарных горных потоков, которые впитали в себя три горные реки и направили через Адагум по центру города..."

    eugenyshultz.livejournal.com/304397.html
  • без комментариев... все на картах... и привязка к высотам, и направления... делайте выводы...
    раскрыть все картинки
  • 1. Сам поселок Неберджай - цел. Подтоплен, но цел! А по логике провокаторов, должен быть просто сметен с лица земли, с учетом перепадов высот и расстояний.


    2. Вот технически обоснованный коммент... "Сторонники заговора!
    Переливная шахта в Неберджаевской плотине имеет диаметр 2 метра, условный проход Dу=1700 мм кв. И сравните с потоком Адагума в спокойное время! Не реально устроить затопление таким потоком в Крымском районе.

    А про Варнаву… Варнавинское водохранилище расположено НИЖЕ Крымска на 120 метров! Оно не опасно ни Крымску, ни Краснодару!"

  • @torquemada, Эту версию двигают прежде всего местные жители Крымска, которые пострадали от наводнения. То есть пострадавшие по твоему мнению это тараканы?
  • 3:45 .."факт неоднократных сбросов подтвержден следователями"
  • Если Шульц не врет и не дурак, то значит Крымск в самом деле выше водохранилища. Так вот два вопроса:
    - может в тех местах было гигантское землетрясение после 2002 года?
    - или может в Крымске в 2002 году была повальная эпидемия заразной формы слабоумия?
    С чего бы это в 2002 году жители Крымска опасались, что их зальет из прорвавшегося водохранилища, если оно находится на более низкой высоте, чем город?
    Про какое водохранилище говорят местные жители?
  • 1. Заголовок "ПРОРВАЛО ВОДОХРАНИЛИЩЕ И ВОДА ХЛЫНУЛА НА КРЫМСК ВОПРЕКИ ЗАКОНУ О ЗЕМНОМ ПРИТЯЖЕНИИ!", как признает сам автор, лживый. Сначала автор демонстрирует свою эрудицию о обличает глупых блогеров и местных жителей в незнании законов природы, а потом: "Ай-ай-ай, ошибся, не то водохранилище!". А лживый заголовок на основной странице остался!

    2. Потом автор вертится, как уж на сковородке, упираясь на официальные заключения: "Не было никакого спуска воды, да и озеро было полупустое, а если и было, то чуть-чуть". Но озеро было полное, иначе не было бы все-таки признанного спуска воды через "оголовок водосброса", расположенный, очевидно, вровень с максимально допустимым уровнем! На самом деле, спуститься могли не только излишки сверх допустимого уровня, но и довольно значительная часть, если предположить, что в канале водосброса образовался свищ, ветхость этого канала демонстрировалась на каком-то сайте. Может быть, поэтому актуального состояния этого водохранилища все никак не показывают? Теперешний уровень все бы сказал: было полное, теперь - полупустое, а водичка в Крымске!
  • Как вы понять-то не можете?!!!!...При нынешней власти нет виновных...эта такая позиция,понимаете нет?!!..Это чисто вражеская позиция- убивать народ разными способами и чтобы никто виновен не был!
  • По моему мнению, на речке выше было построено куча маленьких запруд и их дествительно при желании можно рассмотреть, все эти препятствия рухнули вызвав эффект домино и создав большую волну.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться