VIP
  • старое доброе советское время
    Сам то, наверное, еще одно дитя перестройки, если не девянсотых.
  • Удалён 23:39 25.02.2012 удалено
    -1
    ...
  • @Зороастр, эээй) а ну хватит) давайте проясним) база нато на территории россии это плохо плохо плохо) но Fa2m в этом не виноват))) более того) ахинею не нужно нести) выпереть мы их в любой момент сможем) вон ак12 сделали ж))
  • @shorry, ну дай ему по башке этому неадыквату Fa2m . Я его не оскорбяля. Он первый)
    Кого мы выпрем?! Без смены путинского режима никого не выпрем.
  • @Зороастр, всех выпрем)) думаешь куда побегут люди когда поймут что их наеобманули)))
  • @Зороастр, будь дипломатичней, ты же не эмоциональный конь, а всё же человек =)
  • Смотри слюнками не захлебнись, а то я смотрю весь уже в припадке бьешься. Таблеточки выпей, прогуляйся.
  • Удалён 23:48 25.02.2012
    +2
    @klm, Ага. Создали мощнейшую социлистическую державу. Кормили, вооружали полмира, вышли в космос, развили науку, создали государство с бесплатным образованием и медециной. Американцам и сниться не могло что они будут шастать по нашей земле. Зато при "стабильном" путине НАТО уже на русской Земле!
  • Удалён 23:52 25.02.2012 удалено
    -2
    ...
  • @klm, ты разве не вкурсе? Тезисы ленина о кухарке никто не воспринимает всерьёз. Это популизм и лозунги. естесвенно государством должны управлять люди прошедшие все ступени производства, военной карьеры. Идеологи должны заниматься идеалогией в университетах. Не путай и не унижай достижения советского времени.
  • @Зороастр,
    Тезисы ленина о кухарке никто не воспринимает всерьёз.
    Он говорил о "социальных лифтах". Главная претензия к тезису была, что когда кухарка научится управлять государством, она перестанет быть кухаркой.
  • Удалён 23:53 25.02.2012
    0
    @klm,
    когда этой заразы не стало, свободно вздохнули и они снаружи, и мы внутри. Нахер воевать, когда можно мирно жить?!
    Когда рухнул СССР капиталистический мир, особенно США, поддерживало свою потреблядскую экономику исключительно за счёт шантажа, грабежа и убийства других наций. Сама система капиталистического общества впринципе так работает. Они поедают всё как саранча. В итоге магнатов интересует только прибыль. Прибыль любыми путями, желательно дешёвыми и малозатратными. ЧТо проще ? СОздать или наворовать, предварительно убив всех кто законно сопротивляется? Правильно. Этим и занимается США вот уже 300 лет!!!
    Теперь настала очередь стран бывшего СССР.
  • Удалён 23:56 25.02.2012 удалено
    -4
    ...
  • [Показать всю ветку]
  • Удалён 10:06 26.02.2012 в ответ на ↑  удалено
    0
    ...
  • @klm, ну вот именно, что нах им Россия. сильная Россия им не нужна. и вообще Россия как успешная страна. потому что мы можем, по их мнению, им противостоять. вот и боятся
  • Удалён 00:17 26.02.2012 в ответ на ↑  удалено
    -1
    ...
  • @klm,
    И именно при Путине, а не при этих лобковых вошах типа зюги и прохора...
    А кроме них в 130 миллионной стране будто и нет никого. Вот, ты, вроде как специалист по оружию. Министром обороны СССР2.0 пойдёш? Чем ты хуже Сердюкова?
  • Удалён 10:04 26.02.2012 в ответ на ↑  удалено
    0
    ...
  • че
  • Удалён 00:16 26.02.2012 удалено
    +2
    ...
  • Удалён 00:20 26.02.2012 в ответ на ↑  удалено
    0
    ...
  • А мне кто-нибудь может объяснить, почему, если пройдут выборы и выберут не Мутина, то сразу произойдёт революция?
    Что-то во всех странах президенты сменяют друг-друга, и никаких революций я не наблюдаю!
    Как это обычно бывает: прошли выборы, люди выбрали президента, после окончания его президентского срока, народ смотрит, что произошло хорошего, а что плохого, и делает выводы: вот тут он нам помог, а тут ситуация усугубилась.
    Если суммарно уровень жизни остался прежним, или реформ, сказавшихся на жизни простых людей отрицательного, было принято больше, то на выборах, выбирают другого президента.
    Вот, на днях президент Германии подал в отставку, только за то что все узнали, что он пытался взять кредит на дом на льготных условиях; так его засрамили, и он ушёл. И никакой революции не произошло!
    А сейчас я сам отвечу на этот вопрос, со своей точки зрения.
    А потому что, нашисты знают, что если выборы пройдут действительно честно, то Мутин не победит! А ведь нужны же какие-то рычаги давления на народ для того, чтобы не произошла революция после "выборов в президенты Мутина", вот и пугают людей выдуманной революцией, если Мутин "нас покинет"; на каждом углу травят байки про какую-то стабильность, и улучшение условий жизни!
    Да! В стране стабильность!
    - Россия стабильно остаётся страной в списке третьего мира;
    - Россия стабильно остаётся сырьевым придатком Европы и США;
    - В России стабильно поднимается уровень коррупции!
    - В России стабильно растут цены на всё что можно, при этом заработные платы, опять же, стабильно (!) остаются неизменными;
    - В России стабильно растёт пропасть между бедными и богатыми;
    - В России стабильно люди не могут выбраться из долговых ям и кредитов;
    - В России стабильно растёт русофобия, в республиках входящих в состав РФ с не русским коренным населением;
    Стабильность по-мутински. Она такая!
  • @vlaslavulyashin, это ж пугалка) как я уже говорил) это психология человека) если ты не можешь обьяснить логикой и фактами) вызывай к эмоциям) страх) главный инстинкт) инстинкт самосохранения)
    только это в моем понимании ставит полностью под сомнение мою возможную поддержку нынешних менеджеров. если они начинают с страха (никто кроме он, только он, иначе 90-е, госдеп сша и т.д.) то чего ждать от них дальше?) это сработало в 1996 году с ельциным, и он устал и ушел. в 2000 году, путин победил только потому, что стал носителем "новой надежды", но эти надежды жесточайшим образом развеял он сам. сейчас он идет во власть с страхом... политик который использует страх обречен.
  • Удалён 10:08 26.02.2012 в ответ на ↑  удалено
    -2
    ...
  • @klm, мы как раз третий мир. мы не входим ни в нато, ни в варшавский договор) это два мира) третий мир это что вне его)
    это по определению. теперь по "свойствам".

    одно из основных свойств и отличий третьего мира - динамика разрыва:
    - в макроэкономических показателях
    - в разрыве между "богатыми" и "бедными"
    - отсутствии оружии массового поражения (стратегическое сдерживание)

    1. мы сидим на нефтеной игле, наша экономика не является самодостаточной и полиосновной.
    2. у нас один из самых больших разрывов между богатыми и бедными, более того, как было не раз сказанно 5% кланов обладают 80% природного сырья которое продают за границу, а доход выводят в зоны свободные от налогоооблажения - тоже за границу.
    3. пока есть. но как я уже сказал, нет плутония, нечем пуляца)

    поэтому. 1 мир все еще нато. второй мир на данном этапе уже - китай. мы страна третьего мира.

    у нас стала стабильной экономика
    ))) посмеялся) экономика зависящая от цен на нефть)) стабильность зашкаливает)

    у нас появилась возможность зарабатывать
    она всегда была) даже в ссср)))

    у нас появилась свобода
    свобода чего? или от чего?)) что вообще ты вкладываешь в понятие - свобода?) что она для тебя?)

    у нас кончилась смута и многовластие
    ее никогда и не было) единственный эпизод - гкчп) и то, локальный)

    у нас жизнь стала сопостовимой с европейской
    чо серьезно?)) у меня половина друзей по всему миру разьехались) я иногда их посещаю) это германия, канада, сша, китай. первое что они говорят: нииифга подобного) никакого сопоставления) совершенно разные вещи, совершенно разные принципы подхода к жизни и его уровнь.
  • Удалён 21:02 26.02.2012 в ответ на ↑  удалено
    0
    ...
  • ...
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться