Обсуждение видео «Вы поддерживаете Владимира Путина? Рейтинг Путина в Кемерово.» 125

На камеру можно сказать что угодно, второпях люди соглашаются с поддержкой Путина, а на деле не факт. К тому же с такой постановкой вопроса, толкающего к конкретному лицу (Путину), это не удивительно, постановка вопроса играет большую роль. Вот интересно как бы отвечали на вопрос "Кого бы вы хотели видеть на посту президента?"... или "За кого будете голосовать?" Вот тогда можно было бы говорить о процентах, а здесь в ролике получилось выжимание из прохожих согласия... Наверняка многие из них просто опасаются на камеру сказать что-то против. Ощущение такое, что оператор сейчас скажет: "А вы поддерживаете Путина? Нееееетт? Тогда мы идем к вам!..."

5:10 - "путин и медведев вот такие ребята" =))))

3.56 так думает большинство вменяемых людей страны

а вообще такое чуство что новость об отмене крепостного права еще не до всех дошла +)

да все верно, в основном большинство молодежи против путина потому что выходя во взорслую жизнь столкиваются с полной ***й, цены космос, бюджетные места урезают, стипендий нет, нет не какой поддержки, после окончания института никому ты нах не нужен предоставлен самому себе, низкие зарплаты нищеброт потому что всю жизнь в долгах платишь кредиты и ипотеку
постарше и пенсионеры им пох зомбированны телеком пенсия капает на почту больше ничего не надо..

@DX_LINE


По адресу vladislav-01.livejournal.com/2473.html находится небольшое расследование того, откуда берутся цифры ЦРУ о демографической ситуации в РФ. Если укажите на неточности будет отлично.

А вот для ленивых :) краткий копипаст оттуда:
"...Итак, что из себя представляют данные Бюро переписей США и данные ЦРУ? Это всего лишь данные, рассчитанные на основе информации, полученной из национальных статистических ведомств, причём актуальность этой информации оставляет желать много лучшего, мягко говоря. В частности, данные по России рассчитаны на основе официальных оценок, содержащихся в "Демографическом ежегоднике России" 2005 года выпуска. Все оценки до 2004 года посчитаны на основании информации о численности населения и его половозрастной структуре, числах родившихся, числах умерших по полу и возрасту , чистом миграционном приросте и его половозрастном составе, содержащейся в "Демографическом ежегоднике России" 2005 года издания. А вот все оценки начиная с 2005 года являются не более чем прогнозом, основанным на принятии гипотезы о стабилизации чистого миграционного прироста на уровне примерно 40 тысяч человек в год, небольшом снижении смертности и небольшом росте показателей рождаемости.

Короче, я разочарован в американских данных. Я-то думал, они там корпят над росстатовскими оценками, корректируют данные переписи 2002 года, выбрасывая из оценок численности населения приписанных "мёртвых душ", пытаются оценить масштабы влияния на показатель ожидаемой продолжительности жизни при рождении несоответствия в определении живорождения стандарту развитых стран и т.п."

"не знаю", " не пойду", "не определился" составляют в сумме ровно 40%. 100- 40 = 60. Правильно? 62 % от числа 60 = 37,2 %
Так что за Путина - хоть в "открытом", хоть в "закрытом вопросе" - выразили готовность проголосовать 37% от ОБЩЕГО ЧИСЛА опрошенных.

=D очередная чушь от дхлина!!! Какой идиотизм?! 8D

При уменьшении числа опрошенных ниже минимума респондентов необходимого для обеспечение репрезентативности, которая осуществилась за счет выкидывания в данном случае 40 процентов из начальных 100 процентов количества респондентов необходимых для обеспечения репрезентативности, ведет к резкому уменьшению релевантности опроса. Азы социологии , мат. статистики , теории вероятности

Ну и живите ***ь в болоте, и молитесь на путина.