А это в криминальных хрониках. У всех же своя справедливость. Бутылку\бабу\дорогу\собственность\парковку не поделили. И на счет криминала, а наличие оружия когда-нибудь останавливало криминал? Сколько уже новостей было про нападение на инкассаторские машины. А эти машины не с водяными пистолетиками охраняют. По мне, так наличие огнестрела у обывателя лишь подтолкнет криминал отбирать его, а при нападении уничтожать хозяина что бы не дать шансов воспользоваться оружием.
Ну ок. Представим что разрешили короткоствол. Идет парень\девушка и у в кармане\сумке ствол. И тут из подворотни выруливает 3-5 отморозков и у них 2-4 ствола. Сильно повысились шансы уйти целым? Даже если 1 на 1. Возвращаешься домой с работы\учебы, из гостей, а тебе из переулка 1 со стволом. Он уже знает куда и зачем идет и оружие будет в руках (пусть даже не легальное). Как вариант - ходить не выпуская из рук оружие.
Это к тому, что оборона начинается после нападения. Нападающий же обычно готовится напасть на жертву и потому у него фора. Обороняющемуся придется как минимум приготовиться к обороне, а кто ему это позволит?
Напоминает дикий запад. Только там вежливостью даже не пахло. И еще раз говорю, что проблема не в наличии ствола, а в проблемах судебной системы. И кстати, о чем ролик то?)
