VIP

Обсуждение видео «Деволюция человека. крах дарвина» 101

 
  • Да ни в чем, просто говорится что некто, а именно Брахма, что-то созерцал и вот оно раз и появилось и нате вам 6 млрд. человеков нарожалось
    Таков вывод от непонимания природы Брахмы. Его тело состоит из чистого разума. То есть фактически из информации. Из носителей информации состоит все, а информация нематериальна.
  • Можно было просто не объяснять происхождение человека никак, сочинить религию, ходить себе мирно петь песни и не вмешиваться в процесс научного поиска.
    Это утверждение верно только в одном случае, когда религия была сочинена, как институт. А это пока не доказано. Научный поиск должен быть обьективным, но странно... он скатывается в сторону религии, потому что с научной точки зрения ее легче изобрести а потом мирно петь песни и ничего не делать.
  • Это утверждение верно только в одном случае, когда религия была сочинена, как институт.

    она именно была сочинена как институт, как все что сочинил человек, это артефакт.

    он скатывается в сторону религии

    Это так кажется на самом деле религия все время пытается влезть в науку, хотя делать ей этого не стоит, у нее был шанс ответить на все вопросы в минувшие тысячилетия, но она этого не сделала.
  • То есть фактически из информации.

    информация без материи не существует, информация это всего навсего выражение характеристик одного материального объекта через характеристики другого. Если и говорят о нематериальности информации то подразумевают то что она не может быть описана физическими параметрами энергии, массы и т.д. Но это не означает что информация может существовать отдельно от материального мира сама по себе.
  • Но это не означает что информация может существовать отдельно от материального мира сама по себе.
    Сам материальный мир и есть информация.
  • Сам материальный мир и есть информация.

    тогда твой Брахма тоже материален и обязан подчинаться законам материи и следовательно акта творения произойти не могло.
  • 2Andrew21
    для особо одаренных, ни из какой нафиг обезьяны человек не произошел и это уже давно должныпонимать все нормальные люди!

    Вы абсолютно правы. Умные и образованные люди никогда не скажут, что человек произошёл от обезьяны. Разум и знания воспретят это сделать. Как же связаны между собой упомянутые представители отряда приматов? А через установленный факт - наличие у них общего предка на эволюционном древе.
    Ну а кто же постоянно настаивает на "произошёл от обезьяны". Дык, известно кто - религиозные неучи. Знаний нет, зато апломба хоть экскаватором отгребай. Есть ещё и категория пока неразобравшихся в вопросе: умные книжки им в руки (гугл).
  • Все еще воюете с хануманом? :) Вы никогда ничего ему не докажете, он просто верит, плевать ему на факты и логику.
  • dima-dima
    это глубокий вопрос и я не стану тебе здесь все расписывать от начала времён создания человека т.е. Адама и Евы.
    Если ты и это воспринимаешь как сказку, то нам с тобой не о чем разговор продолжать.
  • расписывать от начала времён создания человека т.е. Адама и Евы.

    Распиши хотя бы как от Адама и Евы (евреев видимо) несколько тысячилетий назад мы пришли к нескольким рассам и при этом избежали вырождения из-за инцеста?
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться