Какие доказательства у хорошего хирурга? К нему стоит очередь из страждущих.
Медицинский подход применять в юриспруденции методологически не верно. Пример хороший адвокат - более подходящий. Хороший адвокат, тот кто сможет отмазать преступника. При законных основаниях и посредственный разберется. Спасибо за то, что навел на основания не доверять лондонскому суду.
Так точно. Герцог начинает принимать меры. Можно порыться и найти указы Петра сколько пеньки, леса и прочего нужно сдавать государству. И как под это дело расширялись производства. СССР не возник из вакуума, он во многом наследник Российской Империи. Голодомор и продотряды появились ещё в 1914, так как на войну не хватало средств. Это был всё тот же феодализм с елементами капитализма, как и сейчас. Но базового принципа капитализма не было.
Отлично клюнул, теперь поясни где там план. Налицо полное нарушение принципов планирования. План должен соответствовать возможностям. Иначе это не план, а феодализм. И да, я не ожидал, что ты укажешь именно как пережитки царской эпохи то, что либерасты считают чертой строя большевиков.
Граждане не имеют прав. Монарх управляет назначенными вассалами. Вассалы имеют права только в статусе вассала. Частной собственности нет, всё принадлежит монарху.
Теперь смотри. Граждане имеют широкие права, в частности Hanuman активно поливает грязью власть и к нему не применяют ни каких репрессивных действий. Вассалы имеют неограниченные права на своей территории, а у нас вертикаль власти. Может подойти под данные отношения только Чечня. Ну и частная собственность у всех есть и непрекосновенна. Трогают только т.н. "частную собственность" не совсем законного или совсем незаконного происхождения. Итог: элементы феодализма в иной экономической формации.
Так как план, на практике, всегда строился на пределе идеальных возможностей.
Не пори чушь. План строился из потребностей. Согласно твоему представлению были бы невозможны стократные перевыполнения, а они были. План был бесконечно далек от планки предела возможностей.
План строился из потребностей. Согласно твоему представлению были бы невозможны стократные перевыполнения, а они были. План был бесконечно далек от планки предела возможностей.
Поэтому получаем, что капитализм значительно ближе к феодализму, т.к. заключает в себе механизм достижение этого предела. В плановой экономике же важно не прибыль, а базовые потребности, которые при современных технологиях можно удовлетворить для всего населения Земли и много ещё останется для стимултрования наиболее активных производителей.
Потребность была всегда одна - перевыполнить, желательно в 100 крат. )
Капиталистическое мышление применительно к плану. То есть ничего общего с реальностью. Хотя именно это и развалило СССР и его экономику.
а в последующие битьё морд ударникам и передовикам. Так как перевыполнение означало 3-ю норму за те же деньги или меньше.
Известное мифотворчество, не соответствующее реальности. Нормы повышались при улучшении технологий, увеличивающих производительность. Согласись, для сохи одни нормы, для комбайна - другие.
@Hanuman, ты издеваешься? Постперестроечный период называть плановой экономикой. Я думал хотяб при Брежневе. Уже в тот период проходили капиталистические преобразования. Не знаю что тебе там на заводе наговорили, но это чисто капиталлистические реалии.
Поэтому ни танки, ни самолёты не нужны уже даже пигмеям.
А созданная оная продукция при плановой экономике была высоко востребована. Сам привел доказательство преимущества плановой экономики перед чисто рыночной. И да, наша экономика с 1917 по 2016 гг. года максимально рыночной была именно в 90е.
