Либерти "Женский взгляд" на невыплату зарплаты, платья жен депутатов и бассейн Романа Абрамовича

@Hanuman
В смысле отсутствие частной собственности? Тогда почему пишешь собственник? То есть это всё 100% преступники и их надо сажать за то, что они распродали то, что им не принадлежит? Я согласен, правда думал, что процесс должен быть сложнее. Надо устанавливать законность в каждом случае. А тут всех т.н. собственников можно сажать. Интересное решение. Не ожидал от тебя. Вернее ты не ожидал данное следствие из того, что ты написал.
А вот если, предположим, есть в РФ частная собственность и соотвественно капитализм, то тогда все отъемы незаконны... без предварительного разбирательства по поводу законности приобретения и не утаили ли налоги.

<span class='reply'>@Hanuman
Покажи мне на примере феодальную ренту у нас. Конечно элементы феодализма есть (как и социализма), но основа капиталистическая. Олигархическая коррупционная система (даже если брать так) вполне капиталистическая, т.к. строится на извлечении денежной прибыли, т.е. власти капитала.

Да, да, какие твои доказательства о независимости Лондонского суда. Я могу сказать тоже самое с точностью до наоборот, что наши суды справедливые, а лондонский политизирован. Но не буду, т.к. все суды зависимы. Кстати президент у власти находится абсолютно законно. Специфика свободных выборов (т.е. демократии) - большинство может выбрать кого угодно.

Передел собственности в кап мире происходит постоянно, притом на всем Земном шаре. Единственное лекарство от этого - отсутствие крупной частной собственности и собственности на природные объекты: предприятия и землю. Жилое строение на семью - пожалуйста, но это самая крупная из возможных ЧС. Хотя и в гос жилье живется не хуже. Кстати в быт США гос жилье вписалось бы очень хорошо. Там постоянно: повысили по службе - меняешь дом, машину и т.д. Понизили - то же самое. Жилья в ЧС у американцев заметно меньше, чем в РФ. Там в основном арендуют. При гос жилье всё тожесамое регулируется намного проще и без лишних бесполезных затрат.
В таком случае максимум собственности - личный транспорт. Но опять-таки я не против ЧС на жилье.

@Hanuman, наоборот в России нет народной собственности. Всё распихано по чьим-то карманам. Не говори ерунды. Применительно к твоей позиции, пускай в кармане у Путина и его приближенных, но никак не у народа. И вообще главное в плановой экономике - это специальный государственный орган планирования (ниже по определению). Где у нас такой. Вообще план и рынок это ИМХО не столько виды экономики, сколько инструменты, которые можно использовать совместно. Например в США есть элементы гос. планирования. Изолированно быть адептом того или иного инструмента не есть гуд. Вообще наша страна испытала на себе изолированное влияние как того, так и другого инструмента. Притом чисто рыночное хозяйствование оказалось для нас более губительным (см. начало 90х).

@Hanuman,
Если бы была выкладка по формуле, то можно было бы обсуждать. А так фантазии. Поэтому можно оценить результат и сравнить оный с другими нефтедобывающими странами. А результат таков: РФ лидер по добычи, но преференций народ не имеет. Деньги раскидываются по карманам. Вывод: нефть однозначно не в народной собственности.
При социализме можно было объяснить бесплатными гос услугами в в виде бесплатного образования и здравоохранения.