@EngineerKRSK, по поводу нормативов) при обсуждении технического проекта в одной организации было сложно общаться с инженерами) такое впечатление, что разных вещах говорим) я человек вежливый, но прямой) сказал - давайте определимся с терминами. оказалось слова одинаковые у меня и у них смысл имеют разный) им проще было сказать "вон та куйня") о чем спокойно говорил - по 520-2011 пожалуйста, чем видимо их и бесил) дык вот, часть так сказать "обрудования" (по 520-2011) нужны были аналоги для зарубежных систем) когда я обратился в компанию которая занимается импортом я договорился обо всем за 2 минуты) никаких обьяснений делать не пришлось) при этом общение велось на английском языке) вот как то так)) собственно поэтому и пунктик)
@shorry, Ну потому что политология изучает общественные процессы, распределение власти в обществе, тенденции развития общества и т.д.:) И на вопрос- какой сейчас именно политический строй, по идее должны отвечать политологи:)
Я с тобой согласен- термины и их понимание важны! Для этого мы должны изначально обговорить на берегу- какое понятие мы вкладываем в каждый термин:) В технических науках у нас есть нормативы- здесь оперировать понятиями проще, сведя всё к одному источнику (хотя и в нормативах порой написано так, что можно прочитать по разному):) А вот в политических, экономических формациях, уже сложнее:) Люди, например, до сих пор не определились с понятием фашизма, чем успешно оперируют всякие русофобы, подбивая под него нашу страну:)
Поэтому я оперирую метафорами, примерами, суть которых проста и понятна. Да- смысл искажается. Но не сильно:)
@EngineerKRSK, политология то тут причем) наше мышление определяет терминология) понимаешь конкретный смысл терминов? можешь оперировать смыслом! а значит и управлять собственным мышлением) а там уже и до практической реализации такого мышления не далеко, ну например как в той же инженерной науке) но когда мысль сводиться к метафоре, которую кстати никто не понимает, а при этом должна вызывать эмоцию по принципу - ура! деградация! это аккурат какая то херня, которая путает всех) даже меня у которого на терминологии пунктик)
@shorry, К великому сожалению я не политолог и как раз таки для меня необходимы формулировки попроще:) Сравнивая понятия "Лорд" и "Владелец компании по добыче полезных ископаемых" вижу минимальные различия:) Само собой- я не ставлю знак равенства. Но процессы то одинаковые:) Оба владеют землёй. Оба имеют с этой земли доход. Оба передадут право пользования по наследству. Оба не являются главными и подчиняются "правителю". Оба защищают свою землю. Ты прав- это более эмоцеональное понятие:) но Эмоциональным оно становится сугубо из за прямых аналогий с институтами прошлого:)
@EngineerKRSK, во всем) еще раз метафора подчеркивает мысль) она ее раскрашивает) эмоционально) для этого необходимо, что б метафора использовалась в конкретном смысловом поле и конкретных терминах) т.е. если я говорю девушке "твои волосы словно лунный свет струящийся через облака" тут все понятно сразу) поле, термины, основа) но если я тоже самое скажу про треснутый шкиф ременной передачи, коллеги посмотрят на меня как на дебила) и будут правы)
@Tomatch, капитализм это не политическое понятие) это устройство экономики) например есть монархии, до сих пор, где экономика это гибридный капитализм) т.е. с элементами социализма например)
@EngineerKRSK, какая метафора?) общеязыковая? художественная?) смысл метафоры подчеркнуть мысль) а не убивать смысл происходящих процессов) как в данном случае)
Спин-офф "Пацанов" под названием Становление Воут (Rise Vought) - выйдет в начале 2027 года. Сериал расскажет о корпорации Воут, которая разработала сыворотку V, превращающую обычных людей в супергероев. Время действия основного сюжета - 50-е годы XX века.
