VIP
Новости кино

Новости кино Профессор Преображенский о научном коммунизме)

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+31Мне не нравится637Мне нравится
Поделиться
аватар predator1113 131891 | +70
13803 видео   6094 поста   38 друзей
Добавлено: 20 августа 2016 в 19:00
Категория: Кино и телевидение
Теги: про кино
Скачать видео (1.3 Мб)
Информативные комментарии
 скрыть
  • @Lightbearer, при чём тут персонажи? Это юридическая категория, т.е. -уголовная статья! Я лично знаю врачей, которые сколачивали на абортах целые состояния, и обставляли квартиры импортом, увешенные золотом ходили ещё в брежневские времена и никто их не пытался арестовать, потому, что заносили нужные суммы в парткомы и горздравотделы, иные из них ещё живы до сих пор, и заметьте, все они были исключительно пролетарскогопроисхождения, потомков дворян среди них не было ни одного!
  • @Lightbearer, и опять у вас проблемы с диалектикой...первый закон оной помните? Положительный герой - он же не ангел с крылышками, кроме того, есть принципы литературной драматургии, согласно которым, даже у положительного героя должны быть отрицательные черты, именно поэтому Булгаков и вставил этот эпизод в произведение, он же эти драматургические принципы знал, и был не пропагандоном а художником, в широком смысле этого слова...
    Кстати, эти же принципы используются в кинематографе, у отрицательных героев тоже бывают положительные черты, пример: образ Мюллера, блестяще сыгранный Л.Броневым.
    И напоследок: а где вы видели в у Булгакова сцену совершения аборта? Её нет в романе!!! Текст произведения не даёт нам ответ на вопрос- а согласился ли Преображенский на этот аборт или нет? Автор оставляет читателю домысливать этот эпизод самостоятельно, в искусствоведении это приём называется non finita )))
  • @Lightbearer, а при советской власти абортов не делали несовершеннолетним? И школьницы не "залетали", кстати, само это выражение в какие годы появилось? И секс-скандалов не было в ВУЗах, с вызовами в местком, с вынесением всего грязного белья на люди, и партийные лидеры не имели любовниц, любовницы эти не писали жалобы парторгам, и некоторые из этих партбонз не платили за это партбилетами, и Галина Брежнева не меняла мужиков как перчатки?...кстати, а о чём и о ком повествовала социальная критика в знаменитой Литературной газете?, я эти статьи прекрасно помню, я же тогда жил, и читать уже умел, так что не надо ля-ля.
    Да и вообще- нет большей глупости, чем подводить под философскую категорию грех социальную базу!
  • @Lightbearer, аборт- он и в Африке аборт, он не был законодательно запрещён в СССР, а аборт несовершеннолетним- он во многих странах является криминальным, в СССР врачи их делали на дому, стомость колебалась от 150 до 200 сов. рублей, если вы не в курсе...
    2.Странно, вы вроде коммунист, а Чернышевского не читали,и концепции соцреализма не знаете, так согласно этой концепции- искусство вдохновляется социальной действительностью, т.е. это соответствует тезису о первичности материи, поэтому, обсуждая художественное произведение мы обсуждаем жизнь, его породившую )))
    Кстати, прав был Н.Бердяев, говоривший о том, что социалисты на каждом углу клянутся диалектикой, но они её не знают бугага
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Abraham Gray,

    Я лично знаю врачей, которые сколачивали на абортах целые состояния

    Ну здоврово, чё. Поди у тебя, как у Преображенского, и педофилы знакомые есть?
  • отличное видео есть у Гоблина на канале про фильм собачье сердце.
  • @Abraham Gray, тогда ваша проблема в том, что вы отвечаете (притом весьма многословно) на посты, не удосужившись их прочитать. Как я писал ранее:
    В произведении нет положительных персонажей.
  • @Lightbearer, чем отличается англичанин от еврея? Англичанин может позволить себе уйти нем попрощавшись, еврей прощается, но не уходит, поэтому, я в вашей излюбленной талмудическойманере отвечаю вопросом на вопрос: а ваши Швондер и Шариков - положительные герои?
    Я же вам написал "и напоследок"...русский человек должен понимать русский язык.
    Желаю здравствовать!
  • @Abraham Gray, а вы уверены, что он положительный герой?

  • @Abraham Gray, потому, что заносили нужные суммы в парткомы и горздравотделы, иные из них ещё живы до сих пор, и заметьте, все они были исключительно пролетарскогопроисхождения, потомков дворян среди них не было ни одного!
    Таких Сталин расстреливал и сажал...
  • @Lightbearer, и опять у вас проблемы с диалектикой...первый закон оной помните? Положительный герой - он же не ангел с крылышками, кроме того, есть принципы литературной драматургии, согласно которым, даже у положительного героя должны быть отрицательные черты, именно поэтому Булгаков и вставил этот эпизод в произведение, он же эти драматургические принципы знал, и был не пропагандоном а художником, в широком смысле этого слова...
    Кстати, эти же принципы используются в кинематографе, у отрицательных героев тоже бывают положительные черты, пример: образ Мюллера, блестяще сыгранный Л.Броневым.
    И напоследок: а где вы видели в у Булгакова сцену совершения аборта? Её нет в романе!!! Текст произведения не даёт нам ответ на вопрос- а согласился ли Преображенский на этот аборт или нет? Автор оставляет читателю домысливать этот эпизод самостоятельно, в искусствоведении это приём называется non finita )))
  • @Abraham Gray, по поводу второго. Вы мне можете возражать только одним - вы в отличие от меня считаете Преображенского положительным героем произведения. То что написали, я и без вас знаю. Только вопрос в совершенно другом аспекте.
  • @Abraham Gray, по существу в вашем пассаже только это
    а аборт несовершеннолетним- он во многих странах является криминальным
    Кстати советское определение медицинского и криминального аборта знаете? Вот именно: медицинский - в условиях ЛПУ, криминальный - не в условиях, в том числе на дому.
  • @Lightbearer, аборт- он и в Африке аборт, он не был законодательно запрещён в СССР, а аборт несовершеннолетним- он во многих странах является криминальным, в СССР врачи их делали на дому, стомость колебалась от 150 до 200 сов. рублей, если вы не в курсе...
    2.Странно, вы вроде коммунист, а Чернышевского не читали,и концепции соцреализма не знаете, так согласно этой концепции- искусство вдохновляется социальной действительностью, т.е. это соответствует тезису о первичности материи, поэтому, обсуждая художественное произведение мы обсуждаем жизнь, его породившую )))
    Кстати, прав был Н.Бердяев, говоривший о том, что социалисты на каждом углу клянутся диалектикой, но они её не знают бугага