Су-35 vs F-35. Дядя избивает дубинкой ребенка

К примеру (подчеркиваю, что к примеру, тут я данные беру из головы, как ты обычно, точные данные очень сложно найти), если погрешность СПО составляет +/- 1 градус (у Су-27 это показатель +/- 10 градусов был, а также +/- 15 по высоте, легко можешь проверить, это данные по СПО-15), а вы движетесь на встречных курсах, следовательно, со 180 км ошибка в определении точки цели составляет 180*cos(89°)= более трех километров влево-вправо и это только по горизонтали при погрешности в +/- 1 градус!!! Плюс еще погрешность по высоте, а по расстоянию погрешность может быть еще больше. Вот тут необходимо запустить РЛС, чтоб уже точней определить местонахождение цели, но ты радар так и не включаешь. То есть цель ты не видишь, у тебя есть определенная зона, откуда тебя облучают, захват произвести не можешь, а ракета выпускается только после захвата цели... Внимание, вопрос: как произвести пуск ракеты? Если бы была ракета с пассивной радиолокационной ГСН, то да, та летит на источник излучения и запускается свободно в эту зону в любом режиме, но у тебя такие ракеты не ставятся, ГСН активная, она сама ищет цель с наибольшим отражением, ее не пустишь, не захватив цель, потому что, чтобы на начальном этапе сработала ИНС, ей надо определить траекторию цели, а у тебя этой траектории нет, ты понятия не имеешь, как в этом "невидимом облаке" маневрирует цель.
Я еще в начале написал, что если ты "Стелс", то ты зачастую стараешься быть слеп и действуешь по внешним указаниям, имея в виду, что АВАКС в активном режиме видит цель, передает данные на твой дисплей, ты ее захватываешь и производишь пуск (никаких лишних сигналов, ничего от тебя нет), но ты все это назвал "враньем", ну ок, чтож, очень аргументировано.
Ну если ты пустил каким-то образом ракету (чего ты не сделаешь), она полетит по ИНС в указанную зону, достаточно, чтоб ЭПР ракеты был 0,12 и выше, тогда она для Сушки будет видна с максимальной дистанции пуска (то есть примерное место твоего местонахождения тоже может быть определено). Сушка начинает маневрирование и покидает зону "встречи", ты должен дать сигнал ракете с новыми координатами, ну черт с тобой, сделаешь ты это в пассивном режиме, но опять же, ты направишь сигнал ракете, который рассеивается в пространстве и Сушка его ловит, срабатывает ее СПО и уже она понимает зону

Ролик смотреть? Пффф, нафиг надо? Это ты смотрел, и знаешь, что там сравнивали лоб в лоб, без ПВО, ДРЛО и т.д. (ТЫ ЭТО В РОЛИКЕ УВИДЕЛ И УСЛЫШАЛ, ДА?) все другие, кто смотрел, знают, что там сравнивали Су35 против F22 и F35, где ПОСЛЕДНИЙ был избит (про F22 информации в ролике нет, все-таки другой самолет, он мог дать отпор, но не об этом). Моделирование провели на базе на Гавайях и... все, провели на базе на Гавайях, другой информации не было, но ты же там был, ты знаешь, что лоб в лоб, что они не моделировали бои на догонных курсах и прочее-прочее, только лоб в лоб, один на один, ты единственный, кто такой 25 кадр увидел, и удивляешься, как другие упустили, поздравляю!!!
Ну дык ты же веришь в непобедимость F35, а не я... ну да, сказать мне нечего, я ж ни одного факта не привел, все выдумываю... Это ты факты такие предъявляешь, что уверенность твоего комментария не нуждается в подтверждении, долой ссылки!!!
Ой, беда с тобой... Данные, внимание, с ВИКИПЕДИИ!!!
"Су-35 (по кодификации НАТО: Flanker-Е+[3]) — российский многоцелевой сверхманёвренный истребитель поколения 4++, без ПГО, с двигателями с управляемым вектором тяги (УВТ). Разработан в ОКБ Сухого. Модификация для ВКС России обозначается как Су-35С."
Тебе самому не смешно?
Ой, ну ладно, соглашусь, ссылки опять не жду, ты ведь прав, да? Ты же меня не обманываешь? ТВОЙ ЭПР Су35 самый-самый верный!

Слово? Или это словосочетание?:)))
Словосочетания:)
Самое забавное, что из всего гигантского комментария ты решил ответить только на этот малюсенький абзац:)))
И до этого ни одного аргумента не было и сейчас не будет, да? Эххх... Естественно бесполезно спорить со мной, особенно, когда ты своих аргументов не предоставляешь..
Давай на пальчиках разберем, ок?
Что такой активный режим и его разновидность LPI? Твоя бортовая РЛС в определенный сектор направляет сигнал, который, отражаясь от поверхности другого самолета, возвращается обратно. Отсюда ты знаешь направление, где находится цель, а определяя время, через которое сигнал вернулся, ты с большой точностью определяешь расстояние до цели, посылая второй сигнал, ты заметишь, куда переместилась цель, а следовательно и скорость объекта. Грубо говоря в активном режиме, ты знаешь о цели все, захватываешь ее, пускаешь ракету, сопровождаешь, все классно. Беда в том, что дальность бортовой РЛС у F35 низковата, но не об этом.
Теперь о пассивном (или же СПО): ты работаешь только на прием сигнала в режиме радиомолчания. На самом деле эта система очень крутая штука, которая говорит тебе о том, что тебя "ищут", но чем дальше копать, тем круче. Современные системы позволяют по типу сигнала определить с какого направления тебя излучают, с какой РЛС (а, следовательно, и что за носитель), в каком режиме, а по мощности сигнала (который уменьшается от расстояния) и примерное расстояние до цели, с одной маленькой оговоркой: ПРИМЕРНОЕ направление с ПРИМЕРНЫМ расстоянием. К примеру (подчеркиваю, что к примеру, тут я данные беру из головы, как ты обычно, точные да?

Эвоно как! Хорошо ты опустил тему о том, что он сам в этом режиме видит хуже, ага... Да и перевел аббревиатуру вернее гугла транслейта, молодец! И третье: посчитал, что опроверг мои слова "в виду посылаемых низкоэнергетических импульсов", я ж где-то написал, что излучение будет на прежнем уровне или даже сильнее, сам не нахожу где, но... facepalm...
>А я прям писал, что пассивный и LPI режимы одно и то же??? Проигнорировал так же, как ты игнорируешь любую мою информацию, где ты не прав... Ну ок, теперь расскажи мне пожалуйста, насколько эффективна будет твое обнаружение, сопровождение цели и ведение ракеты в пассивном режиме. КАК ТЫ В ПАССИВНОМ РЕЖИМЕ (РЛС только на прием сигнала) СОБИРАЕШЬСЯ КОРРЕКТИРОВАТЬ ПОЛЕТ РАКЕТЫ ДО ЕЕ СБЛИЖЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ НА НЕОБХОДИМОЕ РАССТОЯНИЕ, КОГДА ГСН РАКЕТЫ САМОСТОЯТЕЛЬНО СМОЖЕТ ЕЕ УВИДЕТЬ??? Это все равно, что стрелять с пистолета на дальность в 10 км и надеяться попасть в человека... Хотя вариант, при котором ты верхом сядешь на эту ракету вместе со своей АФАР я приемлю...
Самолет с низким ЭПР при ПРОЧИХ РАВНЫХ всегда имеет преимущество, но тут прочие не равны... Так просто, что слов нет. Так легко проанализировать, прям мастер, гуру, епта... Мощность излучения в расчет не берешь, сканирование в разных диапазонах частот и с разных ракурсов одновременно не рассматриваешь... Конечно, поэтому у тебя радар на истребителе лучше РЛС полка ЗРК, ну норм, че...

@Lik, ты вообще ролик смотрел? Там идет сравнение F-35 с Су-35. И сравнение без РЛС, лоб лоб. Вот и пиши эту стену текста авторам, а не мне. Данных по АФАР F-35 нет, поэтому взял с F-22. Очевидно, что АФАР у F-35 имеет лучшие характеристики, так, что это напротив плюс, а не минус.
ЭПР Сушки от 1 до 4 м2 в зависимости от обвеса, я взял среднее, что объективно.
Этот ЭПР у сушки меняется не от положения самолета, а от обвеса.
Вранье.
Во первых в режиме LPI нет, во вторых сушка засветится на радарах в пассивном режиме БРЛС Ф-35, использовать активный режим нет надобности. А даже если и использовать активный, то я говорил - LPI.
Из пункта выше делаем вывод, что это очередное вранье.
Этим пренебрегаешь ты, раз не привел расчетов. Ракета долетит до сушки за 2 минуты 10 сек, при скорости в 4 маха. За эти 2 минуты сушка приблизится на своей макс. скорости на 90 км. Расстояние между самолетами будет около 100 км. и сушка все еще не увидит Ф-35, когда до нее долетят ракеты.
Дальше позже, уже заебало ) Но сплошной пиздеж в итоге у тебя