В России могут запретить продукты с ГМО

бред .
вован сказочников - вы вообще намерены заниматься сел.хоз. своей страны ? каким образом ?

для
XAXAXAXAXAXAXA - вы может кушаете и своё (суп,картошку, и даже чай) , но вообще то - россия , не может похвастаться тем же ...
наберите в поисковике (ну хотя бы) "в каких странах россия закупает картошку ?" - и что же вы увидите ? иордания , египет , израиль , белорусь , и т.д. - странно да ? каким чайком балуетесь - краснодарским ? а в суп - не подбрасываете кубики ? а быстрыми дрожжами саф-левюр - не пользуетесь ? а кетчуп хайнц - абсолютно всегда мимо проходите ? а горошек или кукурузу бондюэль - тоже воротите ? завидую ! всегда верите наклейке 2без гмо" ?
а вован в курсе - сколько осталось селекционных участков (испыт.,учебных и т.д.) ? а в курсе , что уже сейчас многие из них проходят и начинают переводиться в так называемые ооо,зао,оао,кооперативы ... нет... не для того чтобы заниматься сел.хоз. , а для возможностей поделить (похапать) активы , и переписать (выделить) земельку под строительство дач , коттеджей , или просто для последующей перепродажи земли ?
а в курсе ли вован сказочкин - что многие владельцы зем.паёв (крестьяне) - получают в качестве арендной платы за использ.своих паёв - молоко , комбикорм , но ни деньги , а вот налоги государству - обязаны отдавать в деньгах , при том , что попробуй скажи "дайте деньгами , а не ... а не бананами..." - разговор короткий "или будете брать молоком...бананами... - или уйопывайте , а затем , через 3 года , зем.фонд - вашу земельку , и так передаст нам !"

@tunejadec, я искал. Находил кое, что. Но эти исследования имели методологические ошибки, за что их обосновано критиковали. В последствии эти публикации отзывали сами авторы. Другие приводили риски которые мы можем встретить и при селекции. Могу сказать, одно ГМО продукты не требую обработки различными химикатами в той же степени, что продукты селекции. И от того они дешевле и в чем то (количество пестицидов) безопасней. Что кстати должно быть дико не выгодна американским корпорациям выпускающим инсектициды, фунгициды.Чем мне еще нравятся ГМО, тем, что контроль за ним очень высок, когда как за предметами селекции нет. Тем не менее ген "стерильности" который может "горизонтально" передаваться другим культурам (в теории) - явно не "+". Но лично я не уверен, что ГМО для человека опасней.

я - тоже не совсем понимаю , какой смысл он вложил - это его мнение , и его смысл !
результат с трансгеном - не может быть управляем (априори) - это лишь возможность - для получения желательного результата ...
просто для выявления побочных эффектов (различного рода)- нужны годы (а возможно и десятилетия) лет испытаний ...
у россии - нет возможностей - и это факт .
это печально - но это - факт !

остальное ...плётство .
я не спорю , и вполне осознаю - что россия - вполне самодостаточная страна , но её правительство ... её олигорхат ... - это уйопки !
я так понимаю что на сегодня , например господам якунину и сечину - разрешили не обнародовать их доходы в сми ?

@tunejadec, ответа нет. И это наводит на мысль, что вы плохо осведомлены в предмете дискурса, а от того и испытываете сложность с аргументацией. ГМО может быть опасным, бесспорно. Но я так же приводил реальный пример с солонинном в клубнях картофеля, который начал в них синтезироваться в больший пропорциях и это был побочный эффект не чужеродного гена, не действия вектора, а результат селекции, где были проведены не добросовестные следования. Вредным в нашей пище может быть многое, но ген подснежника в свекле тут будет не на первом месте.