VIP
Военное дело

Военное дело Два атомных авианосца ВМС США на учениях

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+8Мне не нравится614Мне нравится
Закладки
1
Поделиться
аватар Fa2m 12199 | +3
616 видео   12231 пост   127 друзей
Ответ на Военно-морские силы США — US NAVY от Fa2m
Подпишись на канал "Военное дело"
Два атомных авианосца, «Энтерпрайз» и класса Нимиц «Дуайт Эйзенхауэр» в сопровождении ракетных крейсеров типа «Тикондерога» на учениях. Крейсера данного типа оснащены боевой информационно-управляющей системой «Иджис» которая способна осуществлять автоматический поиск, обнаружение, сопровождение 250—300 целей, и наведение по наиболее угрожающим из них до 18 ЗУР. Решение на поражение угрожающих кораблю целей может приниматься автоматически. Позволяет одновременно решать задачи противовоздушной, противолодочной обороны и наносить удары по кораблям противника.
Добавлено: 22 октября 2012 в 19:27
Категория: Наука и техника
Теги: сша, usa, авианосцы, энтерпрайз, дуайт эйзенхауэр, авианосец, uss, вмф, navy, учения
Скачать видео (34.62 Мб)
Информативные комментарии
 скрыть
  • Россия имеет очень слабое наступательное вооружение , но имеет сильное оборонительное. Это хорошо и плохо , но с одной стороны хорошо. США имеет очень слабое оборонительно вооружение , но имеет хорошее наступательное.
    Исторически так сложилось , что Россия всегда обороняется.
    Сравнивать Россию и США по количеству нет смысла , у нас есть великолепные АПЛ и так называемая Ядерная Триада (АПЛ,Воздушный ракетоносец и Наземное базирование) так вот у нас паритет с США. Они очкуют бить нас , потому что отбъем и ответку пальнем , а мы очкуем бить их так отвалят писдюлей. Паритет и дружба :) А содержать такую флотилию как США , не дешево , лучше иметь хорошее ракетное вооружение. А все эти ролики , мол США круче , это для обывателя , который не владеет цифрами и пониманием как устроена армия.
  • @Fa2m, ты упоротый что ли? Для того что бы топить корабли такие пантовые придумали крылатые противокорабельные ракеты которых у нас на весь их флот хватит. Да даже возьмём наш ракетный крейсер "Москва" имеет 16 таких ракет. Ни одного корабля даже группы кораблей не хватит оборонительно потенциала что бы их всех сбить. Не зря СССР не гналась за америкой в плане строительства авианосцев она придумала корабли и ракеты которые их топит.
  • @ALIEN, а ты не понимаешь, что у них есть защита? Авианосцы никогда одни не ходят. На почитай что ли про авианосную ударную группу. А именно про оборонительный потенциал АУГ ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D...
    Смешишь меня только. 16 ракет и все в цель попадут. Если одна попадет это будет и то удачей, но при этом твой крейсер уничтожат. А авианосец ощутимых потерь не понесет.
  • Есть доля правды в словах qwerty_24rus. Сейчас американцы используют авианосцы в локальных конфликтах в отношении стран, технически/технологически отсталых и не и не имеющих столь совершенного оружия как США в качестве плавучих аэродромов вблизи берегов оных. Думаю, что авианосцы проживут очень недолго в случае глобального ядерного конфликта, несмотря на собственную мощную защиту и внушительный эскорт. В этой ситуации трудно себе представить авианосец, стоящий где-нибудь в Охотском или Баренцевом море и безнаказанно "выстреливающий" самолеты для выполнения задач над территорией Росcии.


  • @Marshall, нахрена им на нас нападать, они нас морально задрочат. Один раз уже получилось. А долбить они будут всяких обосранцев с ближнего востока. А про оборону/нападения это все бред. США и Россия всегда пытается делать аналоги какого-то оружия. Единственное, что у нас хромает это флот и отсутствие авианосцев. Как можно зацикливаться на обороне, при отсутствии эффективного нападения? Это же тебе не РПГ.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Fa2m, информация то есть даже информативна но за частую не объективна. Я уже указывал на это. В той же статье почему то одна АПЛ учитывается против флота амеров не группа кораблей или один из наших флотов, а один всего корабль и потом идёт расчёт того как этот один корабль не может пробить оборону целого флота. Хотелось бы почитать статью как именно флот на флот будет, а не так в статье. Как например ситуляции боя наших 10 т-90 и амерских 10 абромсов. Всё информативно и объективно.
  • @ALIEN, не, я хотя бы пытаюсь что-то сравнивать и предоставить информацию. Танки, например, у нас очень даже хороши, тот же Т-90. Правда меркава четвертый по-круче будет, но тем не менее. А флот наш засирать не надо, и так всем все понятно.
  • @Fa2m, а есть "упоротые" поэтому ты сильно не обальщайся на свой счёт. В твоих словах объективности с гулькин нос. У тебя лишь абсолютное обсирание нашего флота и абсолюнтное возвышение амерского где тут объективность? У тебя или патриотизм амерский либо третий вариант.
  • @ALIEN, да не ссы, поцреотов много, в меньшинстве не останетесь. Есть люди объективные, а есть поцреоты — вот об этом я и хотел сказать.
  • Да им один Х.ер скоро п..зда придет))
  • @Fa2m, но мы то тут с тобой не о краске говорим. И я думаю не стоит кричать на каждом углу столь надмозгное словечко как "поцреот". Очень печально что людей которые уважают свою армию гнобят. Всё же амерекосы сделали самое главное, разложили наше общество к херам.
  • @ALIEN, извини, но не я начал тут гнать на русских или что-то типа того. Я просто разместил видео, а тут набежали поцреоты и начали засирать их флот, что типа у них там "не покрашено"
  • @Fa2m, Если верить данным вики у нас в общей сложности чуть свыше 200 кораблей, когда то давно заинтересовался сравнивал наши флоты и у них вроде этих Арли Бёрков штук 30, не? Просто в падлу искать ты же сейчас метнёшься что бы амеров своих защитить. Меня поражает е\б\а\н\у\т\о\с\т\ь нынешнего времени в высказываниях аля "поцреот". О как "невьебенно" ***рить один из флотов от обороны амерский. Вот если бы мы могли своим флотом задавить их и всю береговую оборону вот это было бы невьебенно. А тут лишь идёт контр аргументы на счёт раздутости непоколебимости амеров от чего ты видимо ссать кровью начинаешь.
  • @ALIEN, ну понимаешь, что этот твой залп огромного голичества ракет, просто уничтожит твой флот, т.к. по-другому не получится. У них одних эсминцев типа Арли Бёрк больше, чем весь наш флот вместе взятый. Ты еще предложи атомную бомбу скинуть на авианосец.
    А под выматыванием, я имел в виду маневры с ложными выпадами и прочим. Ну я просто не поцреот, потому не болею этим. И просто спорю с вами о нашей невьебенности, которой нет по-сути.
  • @Fa2m, как раз залп большого количества ракет и сделает то о чём ты говоришь. И как ты собрался выматывать систему ИДЖЕС? Ведь она же проблема. И вообще почему ты ищешь проблемы у нас, а не у них? Так тяжело пообсуждать о том как можно бить врага в нынешнем положении? Или так и будешь говорить какие они невьебеные и победить их ни как?