Входилирегистрация

Отключить рекламу

Реальная политика ОДНАКО Леонтьев БОЛЕЛЬЩИКИ ЗА РОССИЮ - БЫДЛО

Просмотры

За сегодня

0

+15

1631

Закладки

2

Поделиться

Читать комментарии

gkjnybr^{2352 | 0}
292 видео 6783 поста 9 друзей

Программа ВРЕМЯ на Первом канале 1tv.ru 10 июня 2012

Добавлено: 11 июня 2012 в 22:54
Категория: Новости и политика
Теги: леонтьев, путин, однако, либерасты, культура, футбол, спорт

Скачать видео (10.15 Мб)

Похожее видео

Еще от автора gkjnybr 292

Информативные комментарии

★ shorry • 02:52 12.06.2012 в ответ на ↓
+2
@tyne9idec, заметь) я не кричу что все плохо) в целом множество людей стали жить лучше) но не благодаря управленческому таланту путина и ер) а благодаря цене на нефть)) тут в другом вопрос) каждый человек стремиться, что б машина частью которой является он сам работала правильно - без скрипов, стуков, экономно расходовала топливо, быстро ускорялась, могла проехать через грязь, воду. что б был комфорт в салоне) музыка) свежий воздух)) это обычная вещь)
когда я вижу, что моя машина начинает скрипеть, в рулевом сильно стучит, двигатель стартует только после 6 оборотов стартера и т.д., я начинают разбираться почему это так, и пытаюсь привести машину в порядок)
вот нынешнаяя система путина это такая "лада калина") как олицетворение ненадежности управления, и неэффективности системы в целом)
мы управляем этой машиной - вместе)
и когда я слышу - нафига менять свечи... новые поставим все равно через полгода загрязняться... или ну и хрен с ним с стуком в рулевом, зато ездит! я просто таких людей не понимаю)
если руловое стучит) его надо менять) что б потом мучительно больно не было)
3552 ○ 03:39 14.06.2012 в ответ на ↓
0
@Gervasio Nunez,
Ну, так а где промышленность-то? Экономика на 80% является либо сырьевой, либо привязана к сырьевым отраслям.
И? вы бы предпочли вовсе отсутствие экономики хоть какой то? уж лучше пусть хоть сырьевая чем у пьяного ежика последнее подгнившее яблоко отбирать.
А можно примеры? Вот у нас за 20 лет не построили ни одного нового НПЗ
под ачинском ниче не строит не??? стандарт евро 4 не слыхали не? вы В ПРИНЦИПЕ представляете себе КАКИЕ технические сложности достать весьма вязкую нефть с глубины свыше 200 м? - поинтересуйтесь много вам открытий будет.
И вместо того, чтобы несколько лет строить завод, еще несколько лет ждать рентабельности, и знать, что в любой момент у тебя его могут забрать, люди предпочитают делать деньги на добыче и продаже сырья, сразу же переводя заработанное за рубеж.
бла бла бла бла. И ЧО? где то не так? везде стараются срубить побыстрому если можно. но это не значит что и заводы не развивают и уж тем более не значит что нам надо из-за этого не продавать нефть.
Люди не хотят вкладывать в строительство НПЗ, потому что у нас нет никаких гарантий частной собственности.
полная х..ня, просто хотят срубить по быстрому и все дела, а тут париться. это меньше всего связано с гарантиями частной собственности
Gervasio Nunez ○ 21:51 12.06.2012 в ответ на ↓
0
@3552,
ниче что если у тебя и нефть и промышленность денег будет БОЛЬШЕ чем если у тебя одна только нефть ?
Ну, так а где промышленность-то? Экономика на 80% является либо сырьевой, либо привязана к сырьевым отраслям. И ивестируют туда деньги главным образом не из-за высокой рентабельности самой отрасли, а её закрытости и непрозрачности. Там куча всяких схем экспорта сырья, оффшоров и прочего.

и ниче так что нефтянка ТОЖЕ требует ТЕХНОЛОГИЙ в т.ч. и ВЫСОКИХ да да того самого хайтека.
А можно примеры? Вот у нас за 20 лет не построили ни одного нового НПЗ. Потому и бензин дорогой. Люди не хотят вкладывать в строительство НПЗ, потому что у нас нет никаких гарантий частной собственности. И вместо того, чтобы несколько лет строить завод, еще несколько лет ждать рентабельности, и знать, что в любой момент у тебя его могут забрать, люди предпочитают делать деньги на добыче и продаже сырья, сразу же переводя заработанное за рубеж.
★ shorry • 20:55 12.06.2012 в ответ на ↓
+1
@3552,

давайте тогда начнем с того - а нах.. они тогда нужны? если уж ни в какой мере не отражают действительность?
социологию изучали? для чего соцопросы нужны знаем?

помниться та же левада особо ничего не скрывает. или вам первичные бланки нужны?
сводной таблицы хватит. где можно было бы провести анализ данных. сводных таблиц у них нет.

правда к ПРЕЗИДЕНТСКИМ выборам НЕ имеющие НИКАКОГО отношения.
я вообще пример приводил анализа) в данном случае это были анализы выборов в госдуму)

и тогда рассказывайте методику подсчета, источник данных и последовательность проверки. т.е. какую конкретно методику применяли? дисперсинную? корреляционную?
3552 ○ 01:17 12.06.2012 в ответ на ↓
+1
@Hanuman,
Клевета
есть чем опровергнуть?
он предоставил подписи неправильно оформленные сие факт
Вменяемые люди могли бы его и пустить ПРИ ЛЮБОМ раскладе, для ЧИСТОТЫ выборов
данные слова только подтверждают что он таки накосячил и вы более чем очевидным образом это осознаете. )))
а для чистоты выборов соблюдают закон - вы орали за честные выборы вот вам и не дали послаблений. dura lex - et lex/ вот и утритесь - за что боролись на то и напоролись

Все обсуждения.Комментарии 225

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

3552 ○ 03:39 14.06.2012 в ответ на ↓
0
@Gervasio Nunez,
Ну, так а где промышленность-то? Экономика на 80% является либо сырьевой, либо привязана к сырьевым отраслям.
И? вы бы предпочли вовсе отсутствие экономики хоть какой то? уж лучше пусть хоть сырьевая чем у пьяного ежика последнее подгнившее яблоко отбирать.
А можно примеры? Вот у нас за 20 лет не построили ни одного нового НПЗ
под ачинском ниче не строит не??? стандарт евро 4 не слыхали не? вы В ПРИНЦИПЕ представляете себе КАКИЕ технические сложности достать весьма вязкую нефть с глубины свыше 200 м? - поинтересуйтесь много вам открытий будет.
И вместо того, чтобы несколько лет строить завод, еще несколько лет ждать рентабельности, и знать, что в любой момент у тебя его могут забрать, люди предпочитают делать деньги на добыче и продаже сырья, сразу же переводя заработанное за рубеж.
бла бла бла бла. И ЧО? где то не так? везде стараются срубить побыстрому если можно. но это не значит что и заводы не развивают и уж тем более не значит что нам надо из-за этого не продавать нефть.
Люди не хотят вкладывать в строительство НПЗ, потому что у нас нет никаких гарантий частной собственности.
полная х..ня, просто хотят срубить по быстрому и все дела, а тут париться. это меньше всего связано с гарантиями частной собственности
3552 ○ 03:03 14.06.2012 в ответ на ↓
+1
@Gervasio Nunez,
Ст. 278 УК РФ: «Деяния, направленные на насильственный захват или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ,
ну так вперед в суды, коль у вас так густо с доказательной базой
Не понял, каким образом фраза про то, что с круглыми процентами не палились доказывает это?
сколько ему объявили? 62% где то - уж так не вспомню точно. 10% это вполне себе уже круглая цифра 62-10 = 52% > 50%
3552 ○ 02:55 14.06.2012 в ответ на ↓
0
@shorry,
а вот это уже бред) где везде?) в германии так же?)))
ну давайте ктогда обсудим чем отличаются соцопросы у них и у нас. и почему НИКТО из ученых социологов зарубежем ту же леваду или побей валеув ФЦИОМ не гнобит с их неправильными опросами?
Gervasio Nunez ○ 21:51 12.06.2012 в ответ на ↓
0
@3552,
ниче что если у тебя и нефть и промышленность денег будет БОЛЬШЕ чем если у тебя одна только нефть ?
Ну, так а где промышленность-то? Экономика на 80% является либо сырьевой, либо привязана к сырьевым отраслям. И ивестируют туда деньги главным образом не из-за высокой рентабельности самой отрасли, а её закрытости и непрозрачности. Там куча всяких схем экспорта сырья, оффшоров и прочего.

и ниче так что нефтянка ТОЖЕ требует ТЕХНОЛОГИЙ в т.ч. и ВЫСОКИХ да да того самого хайтека.
А можно примеры? Вот у нас за 20 лет не построили ни одного нового НПЗ. Потому и бензин дорогой. Люди не хотят вкладывать в строительство НПЗ, потому что у нас нет никаких гарантий частной собственности. И вместо того, чтобы несколько лет строить завод, еще несколько лет ждать рентабельности, и знать, что в любой момент у тебя его могут забрать, люди предпочитают делать деньги на добыче и продаже сырья, сразу же переводя заработанное за рубеж.
3552 ○ 21:30 12.06.2012
-1
попозже за остальное - некогда сейчас.
3552 ○ 21:30 12.06.2012 в ответ на ↓
-1
@shorry,
нет)))
у всех есть у вас нет? ))
видимо ты не до конца понимаешь, чем у нас должно заниматься правительство.
)) это как раз вы ведетесь на то что льют с широких просторов и экранов )).
правительство инструмент войны, бюрактратический инструмент - отсюда и вытекают все его функции. проблема в том что он стал слишком идеалогизированно зашореным и меньше всего они занимаются конкретным решением конкретных задач. - решения уж больно гм "брутальные".
1. экономика - нефтяная игла, за последние 10 лет закрыто несколько тысяч предприятий, развития промышленного производства нет, сх частично разрушено.
))) связь какая?? ))) ниче что если у тебя и нефть и промышленность денег будет БОЛЬШЕ чем если у тебя одна только нефть ? не, не приходило в голову? и ниче так что нефтянка ТОЖЕ требует ТЕХНОЛОГИЙ в т.ч. и ВЫСОКИХ да да того самого хайтека.нефть ее такое дело В НАШИХ условия не так уж и легко вытащить из под земли
2. защита(внутреняя и внешняя) - сдача земель китаю, норвегии. уступки на всех фронтах в внешней политике. развал армии, воздушного и морского флота.
сила есть держишься силы нет уступаешь, развал начался в 91 м - причем тут Пу? он лишь констатировал - по сеньке и шапка.
3. права человека - гражданина. положен большой и толстый болт. - медицина, образование, работа, жилье.
т.е. хочешь права бери не хочешь соси у ежика - вполне справедливо. а то привыкли что как в союзе все чуть ли не разжовывают в рот кладут. просрали союз за джинсы - вот и расплачивайтесь за это.
если б они хоть немного работали, вместо того, что б воровать, этих проблем бы не было.
угу то то в другизх странах этих проблем нет - ОГА. все прям в благодатях живут одни мы в дер.ме
www.berkem.ru/pun-o-zhertvax-propagandy/#more-11159

"Ну вот например – известно ли вам, дорогие камрады, что Соединенное Королевство было целиком электрифицировано только к 1970м годам (к Тысяча Девятисот Семидесятым !!!)? А до этого во многих районах они сжиженным газом и керосиновыми лампами освещали квартиры и дома причем это касается не только маленьких поселков но и крупных индустриальных центров таких как Манчестер, Ньюкастл и пр."

тоже "работали"
Gervasio Nunez ○ 21:19 12.06.2012 в ответ на ↓
-1
@3552,
читал
Вряд ли.

Да неужели? )) власть сменилась? кто на кого? )))
Ст. 278 УК РФ: «Деяния, направленные на насильственный захват или насильственное удержание власти в нарушение Конституции РФ, наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет».
www.km.ru/v-rossii/2011/12/22/vybory-2011-2012/sensatsionnoe...

т.е. у Пу > 50% есть - Ч.Т.Д. выиграл по любому честно
Не понял, каким образом фраза про то, что с круглыми процентами не палились доказывает это?
★ shorry • 21:19 12.06.2012 в ответ на ↓
0
@3552, а вот это уже бред) где везде?) в германии так же?)))
★ shorry • 21:18 12.06.2012 в ответ на ↓
0
@3552, ссылки не сохранил. попытался поискать в гугле. не нашел. найду пришлю.
★ shorry • 21:17 12.06.2012 в ответ на ↓
+3
@3552, горячая вода в кране есть?
нет)))

какие еще вопросы. работают как и все у нас в стране какой народ такое и правительство
видимо ты не до конца понимаешь, чем у нас должно заниматься правительство.

1. экономика - нефтяная игла, за последние 10 лет закрыто несколько тысяч предприятий, развития промышленного производства нет, сх частично разрушено.
2. защита(внутреняя и внешняя) - сдача земель китаю, норвегии. уступки на всех фронтах в внешней политике. развал армии, воздушного и морского флота.
3. права человека - гражданина. положен большой и толстый болт. - медицина, образование, работа, жилье.

если б они хоть немного работали, вместо того, что б воровать, этих проблем бы не было. они пытались... нац проекты и все такое. но все разворовали, все нац проекты проваленны