Пономарев - как зеркало оранжевой революции

@shorry,
например? или - "Путин геть" а "власть нам" это по вашему разумные требования??
а что так?? как значит сравнивать уровень жизни так значит кивань надо, а как законы о выборах то уже вдруг не надо, не находим логической неувязки? Объективно пользоваться ФАКТАМИ, а все прочее работа пиаршиков.
СССР был не настолько уж и независимым - не надо песен
и построить коммунизм и царство небесное на земле - ага, к 2015 году. Надо не чтоб кивали, для этого есть специалисты по промываюнию мозгов, а надо чтоб РАБОТАЛО.
а кто будет контролировать сторожей сторожей? о чем вы говорите базы данных пентагона взламывают, причем непрофессионалы без спецоборудования, а тут то. тот кто будет создавать описанную вами систему будет иметь до и больше возможностей внести в нее неучтенные функции и все ваши шифрования и прочее будут чисто для успокоение электората
есть цифры 1 - сколько проголосовало 2 - распределение голосов по канддатам 3 - сколько проголосовало согласно независимым опросам 4 - распределение по кандидатам согласно сих опросов. какие вам еще цифры нужны чтоб убедиться бьются первых две цифры с двумя последними??
берем бюллютени и проверяем, есть протоколы комиссий которые независимые наблюдатели подписывают. захотеть вполне можно проверить кто где и сколько
кто сказал? ))) и с чего это он должен именно так рождаться? ))) или вы из тех что думают что в споре рождается истина??? типа истина посередине? ))) один орет 2+2 будет восемь другой орет четыре и согласно это логики 2+2 у нас будет равно шести. - 1
а как так неправильно у нас сейчас принимаются законы? ))) вы не в курсе что довольно таки ЧАСТЕНЬКО приходиться принимать законы которые ОБЪЕКТИВНО необходимы но сто процентно непонравятся населению? Дума она потому в таком виде и существует что для выработки законов нужно не мнение большинства а мнение профессионалов(на самом деле эдакий консенсус) - 2
то ли вы что то не то сказали то ли я хз. вы уж определитесь то ли перевыборы, а то ли не потребуется. - 1
Пу И ТАК РЕАЛЬНО завоевал более 50% голосов тех кто пассивно не передоверил свой голос другим(и тем самым СОГЛАСИЛСЯ с ИХ выбором) - 2
И В ЛЮБОМ случае, даже по самым заниженным подсчетам у Пу больше голосов чем у любого другого кандидата. так что президент он более чем легитимн...

@3552,

У них достаточно разумные требования, и далеко не неисполнимые.

Во первых, не обьективно кивать на другие страны мира, нужно делать так, что б они кивали на наши законы и говорили "вот бы у нас так". Обьективно правильно работать полностью на своей базе, как это было в СССР.

В очередной раз понимаю, что Евгений Касперский был прав по поводу прав на доступ к компьютеру) Админ ничего не сможет изменить, ибо каждый голос закриптован устойчивым алгоритмом шифрования и дублируется qr кодом в бумажном виде, а так же циклической суммой всех бюллетеней по каждому участку, они в свою очередь хешем района, далее города, далее края, далее страны. хоть одна подделка будет видна на хеше красным пятном, сразу и без дополнительной проверки. вы вообще читали что я писал о предлагаемых выборных системах? и что у нас в 21 веке выборная система 19го века?

сложно обьяснить не итшнику и не математику математические законы... приходите на мою лекцию)) правда уже сессия)

он исключает ручной подчет голосов, и все. в результате все тот же протокол который составляет председатель, все та же отправка, никакой системы обратной связи и проверки. никакой прозрачности. т.е. это как на коня спойлер ставить) скорость от этого не увеличится) но будет выглядеть нелепо) вот эти урны так же.

затем, что закон должен рождатся в противоборстве с поиском общего знаменателя, а не как сейчас. иначе, так и будем потом возмущаться очередным законом принятым госдумой, как это было практически с всеми социальными законами нашего государства.


по моему личному мнению, это и не потребуется. пусть работают, это возможность завоевать действительные больше 50% голосов избирателей. хоть пол года наконец путин и его правительство будет вкалывать, а не делать вид что работает.


я не про них говорю, есть еще люди которые не ходят на болотную, но замечательно видят и понимают к чему привел нас путин и ко.


по сравнению с ничем. это абсалютное значение, и не может сопоставлятся с какими либо событиями. это квант - да или нет, ноль или один. сейчас общество в состоянии 1.

>такая ситуация потому что ее Н...

@shorry, я вам пожалуй завтра отвечу сегодня так пару мелочей а то что то вас аж прорвало
а кто сказал что существующая (кстати практически самая совершенная по признанию зарубежных наблюдателей - НИГДЕ в мире нет какого контроля за ИКами) не была создана именно подобным образом?
стохастическому может и не поддаются а вот просто тупо анализу вполне даже поддаются.
Маркс и Энгельс бишь были русскими? да не? может у нас все законы отличались от общемировых? или модет мы не покупали в тех же штатах заводы в свое время или фит не превратился в копейку? уже хватит пургарину то может. не бывает абсолютной независимости
мне почему то вот ни разу не очевиден и постоянное ухудшение структуры власти я хотел бы что б вы обосновали.
а КТО сие обеспечит??? ))) наши спецслужбы промышленным способом производят хренову тучу "мертвых душ" для своих агентов - вы правда верите что того кому реально захочется на сем нажиться станет проблемой это сделать, если уж наша власть такая у прогнившая и изолгавшаяся? поменять пару нулей на единички в коде программы гораздо легче чем подделать кучу бумаг.
если не подделают сами хеши (очевидная такая мысли если что)
истина появляется только когда доходит до практики а ошибаются ВСЕ какими бы умными профессиональными и эрудированными они не были. тем более существуют множество областей где доминирующая точка зрения только ПРИНЯТА как единственно верная на ДАННОМ этапе развития науки.
)))) хорошо подумали? )))) т.е. просто посчитать они значит могут и без всяких 4 млн. китайцев, а проверить уже "не шмогла"? не находите разрыва в логике не?

@shorry,
и на каких ФАКТАХ ваше такое мнение основано?
кстати напомнить как Буш у Гора выиграл в свое время? или не, не надо?
я лично не вижу что мешает проверить информацию от ИКов.
"Предлагаю начать с самого главного мифа, созданного пропагандистами – что экономический рост, имевший место в течение правления Путина, стал следствием не высоких цен на сырьё, экспортируемое из России, а является исключительно результатом гениального руководства страной со стороны Национального Лидера."
бишь сей миф ГДЕ у нас пропагандируют?? а то я как то не заметил, а и сам Вовчик помниться НЕОДНОКРАТНО указывал что нефтяные деньги позволили .. далее по тексту и как то особо персонально своих заслуг не выпячивал, более того указывал и указывает на черезмерную от них зависимость.
или вот еще перл : "Т.е., сотни миллиардов долларов, принадлежащих России, уже 12 лет как работают на экономику чужих государств."
и х..ня что это СТАНДАРТ ВО ВСЕМ МИРЕ особенно в РАЗВИТЫХ странах. Так что цифры там может и правильные, уж извините все проверять не стал, а вот предвзятость их оценки там более чем очевидна ))) так что сей гражданин еще больше меня убеждает в [мягко говоря] ангажированности нашей антиправительственной оппозиции.
те цифры что сей гражданин приводит можно и по другому оценить, особенно если знать те цифры которые он НЕ приводит.

@shorry,
.... так что президент он более чем легитимный - 3
с чего вдруг?? ))) и в чем сие будет заключаться? ))
и я вижу и что? СНАЧАЛА не навреди, а уж потом что то делай. все эти сраные реформы одна за одной задрали уже, не приходило в голову что может подождать пока после одной годков так с пять все устаканиться а уж потом можно говорить успешная она реформа или нет. А то у всех прям как в анусе зудит не успели новое построить - "а фигня получилось, давайте сломаем и другое построим". и опять с шашкой наголо выпучив шары. еще бы оно все работает. то дом строили потом баню потом опять дом а потом просто беседку, а потом удивляются а что это за хрень то в итоге получилось ни то ни се, и жить в ней неудобной и переселится некуда и все недовольны что те что эти.
))) глупость. тогда общество ВСЕГДА в состоянии 1 потому что ВСЕГДА И ВЕЗДЕ есть протестующие и недовольные
т.е. нельзя что то "провоцировать" в обществе, если общество уже не накопило психисторическую энергию для своего изменения)
читали айзека азимова - академия?) прочтите)
ага писатель вдруг стал ученым - ну конечно ))
да на пустом месте ничего не сделаешь, но импульс можно УСИЛИТЬ до того значения которое станет уже разрушать , а можно приглушить и эволюционно порешать все вопросы.