Обсуждение видео «Пономарев - как зеркало оранжевой революции» 56

до сих пор не понимаю причем тут оранжевая революция)) требовать от "власти" выполнения их обязанностей революция?)))

в одно сообщение не влезло)))


невозможно нагнетать то, что невозможно психоисторически)
т.е. нельзя что то "провоцировать" в обществе, если общество уже не накопило психисторическую энергию для своего изменения)
читали айзека азимова - академия?) прочтите)

Мда, shorry опять удивил, когда попёр в отказуху, что ситуацию не нагнетают. Только почему то не хочет принять, что идеального общества нет.
Вроде shorry и Игорь Ашманов на одном языке говорят, но по сути совершенно противоположные вещи. Любопытный видец

@shorry,
.... так что президент он более чем легитимный - 3
с чего вдруг?? ))) и в чем сие будет заключаться? ))
и я вижу и что? СНАЧАЛА не навреди, а уж потом что то делай. все эти сраные реформы одна за одной задрали уже, не приходило в голову что может подождать пока после одной годков так с пять все устаканиться а уж потом можно говорить успешная она реформа или нет. А то у всех прям как в анусе зудит не успели новое построить - "а фигня получилось, давайте сломаем и другое построим". и опять с шашкой наголо выпучив шары. еще бы оно все работает. то дом строили потом баню потом опять дом а потом просто беседку, а потом удивляются а что это за хрень то в итоге получилось ни то ни се, и жить в ней неудобной и переселится некуда и все недовольны что те что эти.
))) глупость. тогда общество ВСЕГДА в состоянии 1 потому что ВСЕГДА И ВЕЗДЕ есть протестующие и недовольные
т.е. нельзя что то "провоцировать" в обществе, если общество уже не накопило психисторическую энергию для своего изменения)
читали айзека азимова - академия?) прочтите)
ага писатель вдруг стал ученым - ну конечно ))
да на пустом месте ничего не сделаешь, но импульс можно УСИЛИТЬ до того значения которое станет уже разрушать , а можно приглушить и эволюционно порешать все вопросы.

Цитатка: "«Лучше вместо миллионов, выделяющихся на сборную накормить пенсионеров!», — пишут участники «Белой ленты» в Контакте, — «Рашка вместо того, чтобы знать свое место в мире будет гордиться». Дальше — больше. «Апполитичному быдлу, даже если оно работает в офисе, не нужна свобода, не нужен демократический президент Навальный, ему бы с семками поболеть за хоккей и потом, занюхнув портянку Путина по ТВ, выйти на улицы с пивком кричать ура», — пишет дама из Пскова в Моем Мире, собирая несколько десятков комментариев «+1». Или вот «Ребята, если они достойные сыны Отечества, должны были проиграть хотя бы потому, что понимали — Путин будет пиариться на этой победе» с добавлениями «надо было проиграть, чтобы Раша поняла, в какой она ж*пе». Да и сама победа, по словам «члена оргкомитета протестных действий», оказывается «го**но». Потому как «на Чемпионате Мира может любой победить, а вот на Олимпиаде попробуй». Вот и одно из «золотых перьев» протеста, Леонид Бершидский переживает на страницах «Сноба» о том, что победы сборных всегда повышают рейтинг власти. И надеется, что уж на Олимпиаде-то россияне обязательно проиграют — таким образом нанеся «репутационный» удар режиму и понизив его рейтинги.

Не обошлось без традиционных «разоблачений» — оказывается, победу в Чемпионате Мира ... купил Путин. Ничего нового. Когда Россия выиграла «Евровидение», победила голландцев в футбольном чемпионате, взяла кубок ЧМ по хоккею — немало представителей «недовольных горожан» неистово убеждали — все куплено, «Газпром» теперь будет чуть ли не бесплатно гнать газ в Европу «чтобы тайна не раскрылась». «Русская мафия купила весь мир, Россия не может, просто не имеет ни возможности, ни морального права выигрывать, а значит это купленная победа!», — пишут недовольные. Заглядываем в Twitter, и... «сыграл Путин в хоккей, и мы сразу чемпионы... весь этот "спорт" давно куплен, а вы еще упрекаете меня,что я рестлинг смотрю».

Мило, правда?"

вот вам и вся суть наши описдуционЭров

кстати у меня у одного ощущение что мы куда то не в ту степь углубл.ться уже начали от темы?