VIP

Вегетарианство нужно лечить - Пятый канал

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+15Мне не нравится217Мне нравится
Закладки
4
Поделиться
Информативные комментарии
 скрыть
  • @ZHGUT, Во первых буддисты не вегетарианцы, во вторых сама суть буддизма это гармония или баланс, вспомним знаменитый символ каратэ, именно в гармонии ("травы" и мяса) может быть здоровый человек.
    Священные писания. Сразу вспоминается средневековый шариат, который радикальные мусульмане сейчас пытаются распространить по всему миру считая перечисленные в нём законы истинно верными. У вегетарианцев различают несколько направлений. Не полные вегетарианцы едят рыбу, не исключают мясо животного происхождения(свинину, говядину и т.д.) и птицу. Средние не едят рыбу, но употребляют продукты животного происхождения, полученные без убиения животного, такие как молоко, яйца. И полные вегетарианцы, едят только пищу растительного происхождения. Последние пожалуй и больны на голову.
    Далее, научные труды. Я вижу тут только один верный это соблюдать баланс в еде, не злоупотреблять мясом и не зацикливаться на растительной пище. Ещё конечно стоит распорядок приёма пищи соблюдать и тогда вообще проблем быть не должно.
  • @torquemada, @Fa2m, проблема в том, что ГМО особо не исследуются на безопасность (как лекарственные препараты). Вред не доказан, но и безопасность тоже. Пока не настолько известна генетика, чтобы точно сказать, какие свойства даст конкретная модификация. Поэтому помимо полезных свойств необходимо отслеживать вредные побочные, а они могут быть. Другое дело, что проблема раздута. Однако насчет генномодифицированной сои были опыты на крысах с неблагоприятными (с точки зрения здоровья и воспроизводства) результатами (щас пруф не найду, говорю по памяти). Не исключено, что этот единственный ГМО и породил предвзятое мнение относительно остальных.
    С экономической точки зрения увеличение урожайности - хороший результат. А вот вред здоровью - плохой и доказывать его производители продуктов из конкретных ГМО не заинтересованы.
  • @sobolekkesha, а кто тебе сказал что ГМО-культуры не дают потомства??? ))) Рекомендую поинтересоваться у специалистов... много нового откроешь для себя. )))

    В нашей аграрке много лет есть лаборатория по исследованию и созданию зерновых ГМО-культур. Сейчас эта лаборатория вросла в структуру Сибирского НИИ Растениеводства и Селекции Российской Академии Сельскохозяйственных Наук. Руководитель, если не ошибаюсь, известный ученый - профессор Сурин Николай Александрович. Именно он стоял у истоков создания ГМО-пшеницы и ГМО-картофеля, защищенного на генном уровне от большинства вредителей и болезней. Кстати, наши красноярские разработки успешно используются в Австралии. Вот уж чьему контролю за здоровьем собственной нации можно верить безоговорочно. )))
  • @Fa2m, полностью поддерживаю, как биолог... полный бред... причем искусственно раздуваемый... цели известны, куле... а быдломассы бурлят и негодуют. ГМО позволили увеличить урожаи в десятки раз, что сдвинуло позиции основных импортеров. Отсюда столько гумна.

    Вред ГМО - не доказан, и не может быть доказан в силу абсурдности самой идеи. Причем, для понимания технологии не надо знать генетику и селекцию даже на моем уровне, достаточно хорошо знать курс биологии за 10-11 класс обычной школы.

    Чего не скажешь по поводу химии, удобрений и ускоренных технологий взращивания, которые применяются как на ГМО-культурах, так и на обычных...

  • 6PoHb
    будут лечить только в крайних случаях

    Это интересно в каких?
    И почему алкоголиков лечат только в крайних случаях?
    Почти все убийства совершаются под воздействием алкоголя; большой процент уличных нападений, так же, совершаются в алкогольном опьянении; почти все ДТП со смертельным исходом происходят из-за алкоголя. И никого не лечат!
    Выпивающий человек опасен для общества! Его психика трансформируется, алкоголь влияет на мозг.
    Но он не является психически больным!
    На каждом углу продают пиво, водку, коктейли.
    Абсолютно в каждом супермаркете, магазине, и даже захудалом павильончике продаётся алкоголь - и это никого не интересует!
    Все курят, на каждом шагу валяются сигаретные бычки - и опять это никого не интересует! Хотя курящие портят не только свою, но и чужие жизни. Всем по барабану.
    А тут появилась группа людей, которые по-разным причинам не желают употреблять мясо, и вот оно! Они ВСЕ признаны психически больными!
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Djovani, Модифицируются абсолютно все растения. И пчелкам всё равно.
  • @torquemada, гречку не могут ГМОнизировать.. пчелок не обманешь, они не хотят опылять...
    Возможно дело времени, но пока тьфу, тьфу, тьфу..
    Едим гречку!
  • @sobolekkesha, а кто тебе сказал что ГМО-культуры не дают потомства??? ))) Рекомендую поинтересоваться у специалистов... много нового откроешь для себя. )))

    В нашей аграрке много лет есть лаборатория по исследованию и созданию зерновых ГМО-культур. Сейчас эта лаборатория вросла в структуру Сибирского НИИ Растениеводства и Селекции Российской Академии Сельскохозяйственных Наук. Руководитель, если не ошибаюсь, известный ученый - профессор Сурин Николай Александрович. Именно он стоял у истоков создания ГМО-пшеницы и ГМО-картофеля, защищенного на генном уровне от большинства вредителей и болезней. Кстати, наши красноярские разработки успешно используются в Австралии. Вот уж чьему контролю за здоровьем собственной нации можно верить безоговорочно. )))
  • @Fa2m
    но ГМО сорта должны проходить тщательные исследования
    Я об этом и пишу.
  • @Lightbearer, для обычных сортов может быть и нет, но ГМО сорта должны проходить тщательные исследования.
  • Если опыты проводятся, то это уже подразумевает, что исследуют ту или иную культуру на качество, на свойства и т.п.
    Для доказательства безопасности нужны аналоги клинических испытаний на людях. Насколько помню для сортов растений они не являются обязательными, в отличие от лекарственных препаратов.
    Очень часто внесение нового гена дает выработку нового вещества или веществ, которые изначальное растение не вырабатывало. Например, инсектициды (что так же упоминается в указанной тобой статье). Безусловно данные ГМО необходимо проверять на безопасность. На первом этапе на животных, на втором - на людях.
  • @Lightbearer, с чего ты вообще взял, что оно не исследуется на безопасность? Если опыты проводятся, то это уже подразумевает, что исследуют ту или иную культуру на качество, на свойства и т.п.
  • @Lightbearer, почитай статью, на которую я дал ссылку ниже. Все это истерия типичная. Люди слишком мнительные.
  • @torquemada, @Fa2m, проблема в том, что ГМО особо не исследуются на безопасность (как лекарственные препараты). Вред не доказан, но и безопасность тоже. Пока не настолько известна генетика, чтобы точно сказать, какие свойства даст конкретная модификация. Поэтому помимо полезных свойств необходимо отслеживать вредные побочные, а они могут быть. Другое дело, что проблема раздута. Однако насчет генномодифицированной сои были опыты на крысах с неблагоприятными (с точки зрения здоровья и воспроизводства) результатами (щас пруф не найду, говорю по памяти). Не исключено, что этот единственный ГМО и породил предвзятое мнение относительно остальных.
    С экономической точки зрения увеличение урожайности - хороший результат. А вот вред здоровью - плохой и доказывать его производители продуктов из конкретных ГМО не заинтересованы.