в 17?...
вот именно кто хотел то имел а чем все кончилось (минус 10 млн.) населения мы помним, а в 17 м и того больше (15-20).Почему я за ПБС
>1. Сохранение слуха- наушники, беруши, конструктивные особенности самого ружия
ПБС не необходим
2. Эстетические вопросы.
- приделай кусок трубы да ходи, или опять же к производителюименно ПБС опять же не треба
?3. Не вижу в нем проблемы,так как законопослушный гражданин не использует его для преступления
а нах.. он ему тогда ВНЕ тира или стрельбища? попонтоваться? с ПБСом оружие становить более опасным именно как орудие убийства прирост же эффективности как оружия самообороны ненаблюдается, скорее даже наоборот, теряется сигнальная функция.
,а у преступника такой проблемы вообще нет.
есть иначе бы все преступники ходили с ног до головы вооруженные.Что считаю нужным запретить.
1. Перевозку вместе с оружием
>2. Охоту с ним.и ношение и хранение в нем пределов тиров и стрельбишь. хочешь понтоваться прикручивай макет.
А и весь последний твой комент чушь,особенно про статистику в англии,там уличная преступность в разы больше чем даже у нас.
может и сравним? а то как то все утверждают обратное.