Входилирегистрация

Отключить рекламу

Реальная политика Навальный фальшивый адвокат

Просмотры

За сегодня

0

+9

312

Закладки

1

Поделиться

Читать комментарии

BakALIg^{1332 | 0}
83 видео 245 постов 6 друзей

Добавлено: 18 февраля 2012 в 21:05
Категория: Новости и политика
Теги: навальный

Скачать видео (15.87 Мб)

Еще от автора BakALIg 83

Информативные комментарии

★ Nanoworld ○ 15:10 19.02.2012
+1
Вмешаваются все в разной степени, кто-то меньше нарушает моральные и юридические международные нормы, кто-то больше. США абсолютный лидер в нарушении моральных и юридических норм.

Если немножко почитать историю можно открыть для себя, что эта степень прямо пропорциональна политико-экономическому весу той или иной страны. Страна это не человек, для стран нет морали или совести, есть интересы и возможности. Россия до сих пор является крупнейшей по территории страной мира только благодаря тому, что в свои лучшие годы не оглядывалась ни на мораль, ни на совесть, ни на чужие интересы.
★ Nanoworld ○ 14:43 19.02.2012
+1
ты только что признал что Навальный трудился ради революции или нет?

в твоей позиции нет логики. Человек действует законными методами, собирает свидетельства коррупции, судится. Выкладывает результаты на всеобщее обозрение. Люди от наглости коррупционеров приходят в ярость. Потом эти коррупционеры начинают всех пугать революцией. Ради Бога пусть будут честные выборы и никаких революций. Путь тут не столь важен как результат. В стране должны наконец появиться законность и порядок и хоть какая то осмысленность в действиях властей кроме неистового желания пилить бабки.
slon48 ○ 15:19 19.02.2012
+1
@ollega, все аргументы только про развалить и про происки запада. А то что люди просто хотят выбирать президента из реальных кандидатов, а не из всякой куеты, что сурков подкинет, таким как ты пох. Власть в стране должна меняться легитимным путем, а не путем революций. Вова и Ко сами систему довели до того, что легитимно путем выборов их сменить не получается, значит получат революцию. Что и следовало доказать.
★ shorry ○ 05:47 19.02.2012 в ответ на ↓
+1
@ollega, сути дела не меняет)) даже если предположить, что он не адвокат) что это меняет в целом?)) он себя на роль адвоката и не прочит) он себя прочит на роль организатора борьбы с коррупцией)
хотя честно говоря) я не вижу проблемы) с чего ему говорить, что он адвокат) если это так легко вскрывается?))) он уже показал, что далеко не идиот) каким его постоянно пытаются выставить нашисты)) все с точностью до наоборот)
ollega ○ 15:49 19.02.2012 в ответ на ↓
-1
@slon48, видать мне надо было тебя раньше послать матчасть учить, но стал бы ты или я от этого умнее? И как-бы определение ума, интеллекта человека просто по тому, что мнения расходятся с твоим мнение - не является правильным, поскольку и твое мнение может быть ошибочным и в других областях оппонент может быть очень умен или наоборот. Данной беседой ты доказал лишь своё большое самолюбие и эгоизм.

Все обсуждения.Комментарии 63

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

slon48 ○ 16:44 19.02.2012
+1
@ollega, Пойду застрелюсь )) кстати, я твой последний пост не минусовал )))
зы оставайся в своей уютной поцреотическо-державной квартирке и ни в коем случае ни куда не езди, молись путину за стабильность, получай своё жалование. А то чего доброго ещё деструктивный когнитивизм приключится...
ollega ○ 15:49 19.02.2012 в ответ на ↓
-1
@slon48, видать мне надо было тебя раньше послать матчасть учить, но стал бы ты или я от этого умнее? И как-бы определение ума, интеллекта человека просто по тому, что мнения расходятся с твоим мнение - не является правильным, поскольку и твое мнение может быть ошибочным и в других областях оппонент может быть очень умен или наоборот. Данной беседой ты доказал лишь своё большое самолюбие и эгоизм.
slon48 ○ 15:45 19.02.2012
0
@ollega, да ладно, не расстраивайся. Учи матчасть и будет тебе счастье )))
Улыбчивый ○ 15:44 19.02.2012
+2
НАШИСТКИЕ-ТРОЛЛИ-ТУПЫЕ-ШЛЮХИ!
ollega ○ 15:43 19.02.2012 в ответ на ↓
0
@slon48, оскорбления... Оставляю на твоей совести.
ollega ○ 15:42 19.02.2012 в ответ на ↓
-4
@slon48, Прерываю разговор (безудержно длинный) по след. причине:
О частностях мы можем говорить сколь угодно долго. Поскольку у каждого утверждения есть причины, у причин тоже свои причины. Всех причинно-следственных связей огромное количество. Поэтому, чтобы разобраться в одном из фактов - нужна непредвзятость мышления, интеллект, время. Иначе любой факт, любой человек может толковать в свою сторону. Поскольку люди склонны притягивать факты в свою сторону (я не эгоист и тоже понимаю, что и я этим занимаюсь, хоть и хочу избегать этого), то разбор всех эти причин займет огромное количество времени. И маловероятно, что даже факты которыми мы оперируем будет так-же понимать как и ты сам. Другими словами, абсолютизировав это и упростив ,можно сказать - "Вероятность того, что мусльманин примет веру христа и наоборот - очень мала".
slon48 ○ 15:40 19.02.2012
+1
@ollega, как наглядный пример отличия человека мыслящего от местечкового заскорузлого дурачья в том, что первый, когда ему укажут на пробелы в знаниях, старается их восполнить, а второй начинает из себя что-то корчить. В школе надо было на уроках общественных наук учителя хотя бы просто слушать, а не лысого под партой гонять, неуч.
★ Nanoworld ○ 15:39 19.02.2012
+1
мне позволят не либерализм, а свобода слова.

Да что вы говорите. Словарь откройте толковый и почитайте, что такое либерализм.
ollega ○ 15:36 19.02.2012 в ответ на ↓
0
@slon48, "прежде чем начинать столь многословно дискутировать, неплохо бы предварительно ознакомиться со смыслом терминов которые употребляешь."
- Вот и самопривозвышение над другими пошло. Поверь мне, не ты один знаешь понятие либерализма.
slon48 ○ 15:33 19.02.2012
+1
@ollega, прежде чем начинать столь многословно дискутировать, неплохо бы предварительно ознакомиться со смыслом терминов которые употребляешь.