VIP
Народный Фронт Освобождения России (НФОР).

Народный Фронт Освобождения России (НФОР). Дело Горбачева передано в Прокуратуру

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+5Мне не нравится49Мне нравится
Поделиться
Скачать видео (21.12 Мб)
Информативные комментарии
 скрыть
  • @Putnic,

    Т.е. с точки зрения здравого смысла несоблюдение закона это правильно?

    Начнем с того, что закон никто не нарушал. Нарушением закона может быть подделка подписных листов и подписей людей, а недействительными они могут быть признаны по разным причинам.

    Что касается закона, то еще раз повторяю - Путин напринимал законы под себя, чтобы ему было комфортно избирать себя на каждый новый срок. Это не только репрессивный закон по выдвижению кандидатов на выборы, это еще и, например, принятый в свое время закон, по которому Путин может сейчас не уходить в отставку на момент предвыборной кампании. Почему я должен считать со всеми этими законами, противоречащими духу Конституции?

    Со стороны Явлинского были грубые нарушения

    Не было никаких грубых нарушений. Еще раз - все 2 миллиона подписей были собраны. Претензия возникла к тем, которые были транспортированы в электронном виде. Прямо закон этого никак не запрещает, и нигде не говорится, что такой лист не является подписным.

    ЦИК докопался по пункту "не рукописный текст". Я смотрел заседание Верховного Суда, который там вынес решение в пользу ЦИКа на основе показаний его же экспертов, которые проверяли подписи. Так вот они могут сказать все что угодно. Эти экспертики, сопливые девчушки, что якобы оригиналов могло и не быть вообще, а все эти листы были набраны в графическом редакторе. Ну это же бредятина, рисовать в редакторе подписи еще сложнее и затратнее, чем их просто собирать!
  • @Hanuman,
    Подписи были собраны все и правильно. Цик нарушил закон обьявив их поддельными.
    а вот и до прямой лжи опускаемся - как это знакомо и закономерно.
    Явлинский предъявил ПОДЛИННИКИ подписей??? НЕТ!!!! так и делай хомячок ему минет. ЦИК был в своем праве, а то что Ява собрав подписи не смог их переправить нормально его проблемы *** было телиться
    Незаконно отказали в регистрации Боримсу Миронову и Мезенцеву.
    и в чем именно сие проявилось, факты милочка факты. какой пункт закона был нарушен?

    В кандидатах остались одни марионетки, без всяких шансов.
    Заметь какой ты оправдательный довод не дашь везде при Путине ***.
    пример приведи )))
    я лично за Путина утверждал только то что он лучше всех остальных - все. остальные просто клоуны и подтанцовка где за бабки госдеповские где за идею которую опять же госдеп им в голову насрал
    Не будь бабой кинь еврейские подачки в морды тем кто тебе платит за пропаганду предателя Родины.
    если ты как телка ведешся за тем кто те в уши ссыт то не надо проецировать на оппонента. лично у меня своего ума хватает. в отличии и факты ***ежа и домыслов истеричных покамест отличать умею, опять же в отличии от
  • @3552,
    какими методами, а главное ВМЕСТЕ С КЕМ.
    Законными методами не даёт оккупационный режим. Ты сам видел даже душку Явлинского сняли, а у него ведь даже полшанса не было. Поэтому остаётся либо силовое воздействие(как самый край) и экономическое - методом перехвата экономического влияния.
    С кем - Партия РЗС, клуб промышленников РОЙ, Народное ополчение им. Минина и Пожарского, Крестьянский союз Мельниченко, националисты под предводительством Демушкина, Бориса Миронова, Суть Времени Кургиняна, а также специалисты-ученые от экономистов до ракетчиков. Которые годами не могут реализовать себя в реальной работе живой промышленности.
    всевозможных направлений от экономики до ракет
  • Где она его обсирает? Или для кого-то новость что Горбачев изменник Родины?
    Странная у вас, товарищи логика. А точнее она полностью отсутствует. Только что не фапаете на Немцова который бегает в американское посольство, да Навального умеющего только пиариться.
    Здесь же живой пример, реальных действий, реального общественного движения, пытающегося что-то изменить и восстановить справедливость. Но вам, понятное дело не нравиться. Шоу не хватает.
  • @3552,
    ЦИК был в своем праве

    Это была бюрократическая придирка. Может будем все-таки с точки зрения здравого смысла рассуждать? Почему человек, которого итак на выборах в Гос. Дума поддержало 2 миллиона граждан, уже давно известный политик не может баллотироваться в президенты?

    Можно сейчас написать любой бессмысленный закон, например, что нужно собрать 5 миллионов подписей за неделю. Никто не соберет, а мерзопакостные запутинцы будут также вякать - "ну закон, ребята, такой".
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @3552,
    Спасибо за совет. Когда буду общаться с зеркалом, обязательно учту.
  • @karvalho,
    вы если с зеркалом общаетесь делайте это хотя бы не в письменном виде или хотя бы не там где это могут увидеть люди, как здесь.
  • Ну я же попросил тебя успокоиться. Я не собираюсь тратить свое время на идиота. Вот с Путником можно нормально общаться.
  • @karvalho,
    Это не только репрессивный закон по выдвижению кандидатов на выборы
    и в чем заключается его РЕПРЕССИВНОСТЬ (ты хоть значения то этого слова школота знаешь?)
    Претензия возникла к тем, которые были транспортированы в электронном виде.
    вот именно придурок, закон НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ внесение подписных листов в какой либо "електронной" форме ТОЛЬКО ПОДЛИННИКИ, и уж явлинский об это не мог не знать.
    Ну это же бредятина, рисовать в редакторе подписи еще сложнее и затратнее, чем их просто собирать!
    обосрамшись тя снова, сделать это "рисовать в редакторе подписи" ГОРАЗДО проще чем пробежаться ***вой туче людей и выцыганить у них подписи. если ты не в курсе то у людей занимающихся документооборотом спроси. даже я об этом знаю. работал с проектами и технической документацией. учи матчасть школота
  • @Putnic,

    Т.е. с точки зрения здравого смысла несоблюдение закона это правильно?

    Начнем с того, что закон никто не нарушал. Нарушением закона может быть подделка подписных листов и подписей людей, а недействительными они могут быть признаны по разным причинам.

    Что касается закона, то еще раз повторяю - Путин напринимал законы под себя, чтобы ему было комфортно избирать себя на каждый новый срок. Это не только репрессивный закон по выдвижению кандидатов на выборы, это еще и, например, принятый в свое время закон, по которому Путин может сейчас не уходить в отставку на момент предвыборной кампании. Почему я должен считать со всеми этими законами, противоречащими духу Конституции?

    Со стороны Явлинского были грубые нарушения

    Не было никаких грубых нарушений. Еще раз - все 2 миллиона подписей были собраны. Претензия возникла к тем, которые были транспортированы в электронном виде. Прямо закон этого никак не запрещает, и нигде не говорится, что такой лист не является подписным.

    ЦИК докопался по пункту "не рукописный текст". Я смотрел заседание Верховного Суда, который там вынес решение в пользу ЦИКа на основе показаний его же экспертов, которые проверяли подписи. Так вот они могут сказать все что угодно. Эти экспертики, сопливые девчушки, что якобы оригиналов могло и не быть вообще, а все эти листы были набраны в графическом редакторе. Ну это же бредятина, рисовать в редакторе подписи еще сложнее и затратнее, чем их просто собирать!
  • @karvalho,
    ***ишь тут только ты. Этот закон УЖЕ написали, об этом то и речь.
    да ты че, может народ просвятишь когда бишь подписали указ о новых нормах (5 млн. подписей) предоставления подписей за кандидата?
    То есть у Прохорова есть поддержка, а у Явлинского нет? Замечательно. О чем с тобой можно заговаривать-то?
    если ты как идиот себе сам чего-то напридумывал это твои проблемы. или станешь утверждать что это у Прохорова НЕТ поддержки? - 1
    никто НЕ утверждал что у явлика нет поддержки - шалоболите гражданин. утверждалось только то что он ***ал вспышку и неправильно оформил свои подписи - сам виновать нечего было булы мять так долго. - 2
  • @karvalho,
    ну конечно это я отрицаю ДОКАЗАННЫЕ ФАКТЫ - что явлик НАРУШИЛ процедуру предоставления подписей. конечно это я неуравновешенный - речи нет, ога
  • @3552,
    вот когда напишут тогда и ***еть будешь.

    Пиздишь тут только ты. Этот закон УЖЕ написали, об этом то и речь.

    а если у человека поддержка есть среди людей

    То есть у Прохорова есть поддержка, а у Явлинского нет? Замечательно. О чем с тобой можно заговаривать-то?
  • @Putnic,
    вот и я о чем.
    может и вбросы на участках дела для того же. тупо провокация. и на президентских я вас уверяю такой ***ни будет еще больше.
  • Это была бюрократическая придирка. Может будем все-таки с точки зрения здравого смысла рассуждать?
    Т.е. с точки зрения здравого смысла несоблюдение закона это правильно?
    Со стороны Явлинского были грубые нарушения, причём не факт что сделаны они были не специально. Шансов на победу у него не было, зато теперь он и его последователи могут орать о притеснениях и несправедливом соблюдении закона.