Входилирегистрация

Отключить рекламу

Голос Людей Истины ДНК монголо-татар - YouTube

Просмотры

За сегодня

0

+9

09

Закладки

5

Поделиться

Читать комментарии

★ Инсайт^{9796 | −55}
1319 видео 55080 постов 60 друзей

Учёные взяли на ДНК анализ кости воинов татаро-монгольского войска...

Добавлено: 13 февраля 2012 в 13:36
Категория: История
Теги: татаро-монгольское иго, завоевания, опровержения

Скачать видео (7.63 Мб)

Похожее видео

Еще от автора Инсайт 1319

Информативные комментарии

★ torquemada ○ 00:36 14.02.2012
-1
Мне кажется, не стоит путать два различных термина "Иго" и "Орда". А Орду не стоит путать с Первой Монгольской Империей (была, кстати, и вторая).

1. Монголо-татар никто на Руси не звал монголо-татарами. Их звали Ордой, или Золотой Ордой. Сами себя они, кстати, называли Улус Джучи, или Улуг Улус.

2. Не стоит путать Первую Монгольскую Империю Чингисхана (Тимуджина), и Золотую Орду. Золотая Орда отделилась от Монгольской Империи в 1266 году, и последняя - оставила за собой формальное верховенство. Этакий прообраз Ига (договора подчинения).

3. Иго - это просто "вассальный" договор, навязанный сильным государством, слабому. По этому договору, слабое государство обязано выплачивать дань. В данном случае, одно многонациональное государство (Орда) обязало другое многонациональное государство (Русь) выплачивать эту самую дань (баблом и девками).

4. Отдельные русские князья, в разные периоды, по разному договаривались с Ордой. Дань обязаны были платить (тут могу ошибаться) - Великие князья. Коих было одновременно - ровно одна штука.

как-то так...
zonda ○ 15:09 13.02.2012
0
с таким успехом можно назвать Монголо-Русичи. в воисках монгол было полно всякого сброда. Но назвали Монголо-Татарским игом только во времена СССР . потому что на все народы СССР был свой поклеп. чтобы не высовывались.
на чеченов на грузин на армян на украинцев и белорусов. и т.д. почитайте историю.

разрозненные племена "русичей" воевали друг с другом и многие присоединялись к отрядам монгол.
ZHGUT ○ 01:05 14.02.2012
-2
да это уже давно доказано что не было ни какого татарского ига,были славяне старой веры и новой христианской религии,так вот они и сражались между собой,это изображено на всех древних фресках и с одной и с другой стороны изображены славяне.даже дядя путин в одном из интервью сказал об это и добавил что мы еще много чего не знаем о истории,только все это уже известно,вот только некоторым не выгодно обнародовать нашу подлинную историю

Все обсуждения.Комментарии 31

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

Faramaynd ○ 13:51 14.02.2012
0
десятину платили церкви. там небось другие суммы были
★ torquemada ○ 03:36 14.02.2012 в ответ на ↓
0
@sobolekkesha, а без понятия )))
★ torquemada ○ 03:34 14.02.2012 в ответ на ↓
0
@Lumar, "если бунтовать начинали, то басурмане устраивали показательные рейды на нашу территорию))" - согласен полностью, разве что добавлю в свете статьи ...либо мы сами звали их на помощь, и платили теми же бабосами. Как не назови, а все одно - дань. )))
Lumar ○ 03:18 14.02.2012 в ответ на ↓
0
@torquemada, ну вот и я о том же) пока мы платили, они сюда не лезли. если бунтовать начинали, то басурмане устраивали показательные рейды на нашу территорию))
★ torquemada ○ 03:13 14.02.2012 в ответ на ↓
0
@Lumar, нашел вот статью Гумилева "Эхо Куликовской Битвы". Самое оно. От автора. )))

Если честно, не увидел за иго ни слова. Но масштаб аналитического подхода, как всегда, впечатлил. Судить не берусь. Не по мне шапка. Очень многогранное повествование. Было Иго, или не было - как назвать... и как определить. Опять же, первые пятьдесят лет после похода Батыя на Русь - было однозначно. Потом вроде добазарились... потом опять порамсили. И так триста лет. Если добазарились, то подарки. Если порамсили - дань. Но платили же! При любых раскладах платили мы. )))

Еще раз говорю, что судить не берусь, просто предлагаю к прочтению...

gumilevica.kulichki.net/articles/Article47.htm
Lumar ○ 01:49 14.02.2012 в ответ на ↓
0
@torquemada, в "От Руси до России" есть такая мысль, в монографии "Русь и Великая степь" это проблеме уделено внимание. еще натыкался в инете на какое-то его интервью, где он это прямо говорит. подробности, к сожалению, уже позабыл(
Lumar ○ 01:45 14.02.2012 в ответ на ↓
0
@sobolekkesha, признаю, недоглядел) вывод об отсутствии монголов, а не ига) просто контекстуально выглядит как попытка доказать, что Русь не была под Ордой. может, это я так субъективно трактую. насчет отсутствия именно монголоидов на Руси: этнический состав войск завоевателей был неоднороден. возможно, существовали достаточно крупные отряды, в которых не было этнических монголов, более достоверной инфой не владею))
★ torquemada ○ 01:27 14.02.2012 в ответ на ↓
0
@Lumar, а можно поподробнее, где именно у Гумилева звучит этот тезис. Если честно, впервые слышу. Хотя бы название рукописи или статьи.
Lumar ○ 01:22 14.02.2012
-1
сравнили современных жителей Татарии с якобы монгольскими останками. выяснили, что это разные этносы (давно известный в науке факт). на основании этого делают вывод, что ига не было. это просто смешно.
P.S. у Гумилёва тезис о том, что ига не было, обоснован совершенно иначе и гораздо научнее. но и его теория считается ошибочной.
★ torquemada ○ 01:13 14.02.2012
0
history.novosibdom.ru/node/30

Вот здесь можно почитать за Енисейских Кыргызов. Тоже империя была нехилая, епта... старше Руси.