VIP
  • Дорвались таки до государственного телеканала. Какой позор.
  • @Nanoworld, Представлены ФАКТЫ, в свое время появления подобной информации на BBC вызвало ряд скандалов и судебных разбирательств. Которые закончились в пользу Правды.
  • Удалён 13:56 30.10.2011
    -1
    Дорвались таки до государственного телеканала. Какой позор.
    Обоснуй свой выпад. Мы попробуем проникнуться "аргументами"..))
  • К сожалению опыт подсказывает, что такая публика к аргументам и логике не чувствительна.
  • Удалён 15:16 30.10.2011 в ответ на ↑  удалено
    +3
    ...
  • 2sobolekkesha
    ты просто веришь в авторитет

    Чей-либо авторитет в науке не служит доказательством.
  • Удалён 15:55 30.10.2011 удалено
    +3
    ...
  • 2sobolekkesha
    это к Nanoworld

    Почему это вдруг? Утверждаете то вы, а не он.
  • Удалён 16:09 30.10.2011 удалено
    +1
    ...
  • Авторитеты естественно нужны и полезны. Но это когда мы действительно говорим о научных проблемах и научных теориях. В данном же случае никаких научных фактов нет как таковых и разговаривать тут не о чем. Когда авторы фильма добудут научные факты они сразу же опубликуют научную работу в научном журнале и получат нобелевскую премию.
  • Вообще все последователи Склярова действуют по старому анекдоту: "Мы копали городище древней Руси и не нашли там медной проволоки, следовательно наши предки владели телеграфом беспроволочным - то есть радио"
  • @Nanoworld, ты хуцпу откровенную гонишь !!!
    У Склярова научный подход, поэтому его очень не любят к примеру поклонники Левашова. Достаточно посмотреть лекцию.
    video.yandex.ru/users/arni-raj/view/2086?ncrnd=5077#hq
  • 2Shaman
    video.yandex.ru/users/arni-raj/view/2086?ncrnd=5077#hq

    а кому он рассказывает "лекцию"? кто там в зале?
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться