VIP
  • Дорвались таки до государственного телеканала. Какой позор.
  • Удалён 13:56 30.10.2011
    -1
    Дорвались таки до государственного телеканала. Какой позор.
    Обоснуй свой выпад. Мы попробуем проникнуться "аргументами"..))
  • К сожалению опыт подсказывает, что такая публика к аргументам и логике не чувствительна.
  • 2sobolekkesha
    ты просто веришь в авторитет

    Чей-либо авторитет в науке не служит доказательством.
  • 2sobolekkesha
    это к Nanoworld

    Почему это вдруг? Утверждаете то вы, а не он.
  • Авторитеты естественно нужны и полезны. Но это когда мы действительно говорим о научных проблемах и научных теориях. В данном же случае никаких научных фактов нет как таковых и разговаривать тут не о чем. Когда авторы фильма добудут научные факты они сразу же опубликуют научную работу в научном журнале и получат нобелевскую премию.
  • Вообще все последователи Склярова действуют по старому анекдоту: "Мы копали городище древней Руси и не нашли там медной проволоки, следовательно наши предки владели телеграфом беспроволочным - то есть радио"
  • Ты знаешь, я почитал его статью по датировке, такого числа школьных ошибок в вычислениях и в понимании сути вопроса давно не встречал. Так что назовем его подход наукообразным.
  • не может быть школьных ошибок в датировках или приведи их, есть проблема и есть мнения различных ученых которые грызутся пытаясь что либо друг другу доказать.

    Какие есть сомнения в правилах арифметических вычислений? Можно уточнить?



Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться