Реальная политика Боевики отомстили за смерть бен Ладена. Главные новости. РБК. 06.08.2011.

Просмотры

650

За сегодня

Закладки

Читать комментарии

★ krasview^{389052 | 0}
105695 видео 0 постов 0 друзей

Боевики отомстили за смерть бен Ладена. Главные новости. РБК. 06.08.2011.
Ответный удар. Американские военнослужащие, ставшие жертвами крушения вертолета в Афганистане, входили в ту же группу, которая в начале мая ликвидировала Усаму бен Ладена в Пакистане. Об этом сообщил телеканал Фокс Ньюс со ссылкой на источник в Пентагоне. Погиб 31 спецназовец - это самые крупные единовременные потери международных сил за все время афганской кампании.

Добавлено: 7 августа 2011 в 12:04
Категория: Новости и политика
Теги: rbc.ru, главные новости, политика, общество, власть, экономика, культура, новости, происшествия

Скачать видео (9.04 Мб)

Похожее видео

Информативные комментарии

скрыть

ChernomirdinReturn ○ 14:00 07.08.2011
0
Fa2m
"Вдумчиво" это по твоему как? :)
Почему они сейчас не летают на луну? Хоть им и предлагали кучу лунных программ с финансированием другим государством и много других вопросов назревает. Да и ты представляешь сколько топлива нужно, чтобы преодолеть притяжения луны и вернуться на землю?
Но разницу видишь, в том что наши космонавты летали на Космических станциях ещё в 70х годах, а американцы нет. И сейчас американцы летают на наши станции и на наших ракетах. :)
Где я написал что всегда? Получается ты сейчас слова мои перевираешь, а не я твои. :)
ALIEN ○ 14:17 07.08.2011
0
Я согласен с ChernomirdinReturn.) не стал читать всё что вы тут понаписали. Выскажу свою версию. Их убрали ибо они якобы устранили бенладана. но много людей говорят, что он сам умер и это всё херня, что его убили амеры. мне кажется амеры таким образом лишь подкрепили свою "версию" типа вот смотрите мстят и убивают тех кто убил бена. Заодно амеры убрали мелких пешек в своей афёре что бы те не рассказали потом где нибудь и когда нибудь, что это лишь было "шоу". После того когда они ебанули свои башни при том угробив дохера народу я уже не верю во все их действия и то что происходит с ними.

Все обсуждения.Комментарии 29

с начала | дерево

Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться

★ Nanoworld ○ 19:37 07.08.2011
0
Высота орбиты порядка 120 км. (от 100 до 65 миль эллипс). Масса 15 тонн, из них 2,5 тонны топлива, масса топлива уменьшается линейно. Время работы двигателя 110 секунд, тяга 16 кН. Вот и прикидывай.
ChernomirdinReturn ○ 14:39 07.08.2011
0
Nanoworld
Поподробней.
★ Nanoworld ○ 14:37 07.08.2011
0
Не нужно считать весь мир сборищем идиотов которые не могут на калькуляторе прикинуть правдоподобность заявленных НАСА характеристик корабля...
★ Nanoworld ○ 14:36 07.08.2011
0
Топлива для вывода на орбиту Луны нужно чуть менее 2,5 тонны, что элементарно рассчитывается из тяги двигателей посадочного модуля и высоты орбиты командного модуля.
ChernomirdinReturn ○ 14:31 07.08.2011
0
Nanoworld
Я прикинул грубо.
★ Nanoworld ○ 14:27 07.08.2011
+2
Приблизительно нужно 100 тонн топлива, чтобы вернуть с Луны на Землю 15 тонный корабль, это приблизительно корабль должен весить около 110 тонн.

Это кто такие расчеты сделал?
ALIEN ○ 14:17 07.08.2011
0
Я согласен с ChernomirdinReturn.) не стал читать всё что вы тут понаписали. Выскажу свою версию. Их убрали ибо они якобы устранили бенладана. но много людей говорят, что он сам умер и это всё херня, что его убили амеры. мне кажется амеры таким образом лишь подкрепили свою "версию" типа вот смотрите мстят и убивают тех кто убил бена. Заодно амеры убрали мелких пешек в своей афёре что бы те не рассказали потом где нибудь и когда нибудь, что это лишь было "шоу". После того когда они ебанули свои башни при том угробив дохера народу я уже не верю во все их действия и то что происходит с ними.
ChernomirdinReturn ○ 14:15 07.08.2011
-4
Fa2m
Приблизительно нужно 100 тонн топлива, чтобы вернуть с Луны на Землю 15 тонный корабль, это приблизительно корабль должен весить около 110 тонн.
Япония и некоторые страны Европы предлагали лунные программы За свои деньги. Зачем тогда летать на орбиту? Это не целесообразно.
Не смотри с точки зрения промытых мозгов, чего тебе и советую. :)
Fa2m ○ 14:06 07.08.2011
-3
Так тут больше политика была замешана. Первый человек на луне и все такое. А не летают туда, потому-что это нецелесообразно. Это огромных денег стоит, да и бюджет у них военный все сжирает. Ракетостроение у нас, конечно, на высоте, правда это еще заслуги советских инженеров. У тех же американцев очень качественно электронику делают для космических аппаратов летающих к далеким планетам. Покажи у нас хоть один аппарат, который сейчас на Марсе? Или на орбите других планет. Просто постоянный скепсис очень раздражает. Надо быть более объективным, а не смотреть с точки зрения промытых мозгов. У любой страны есть преимущества, нельзя вот так просто все сводить на нет и сваливать все на коспирологию и жидомассонов.
ChernomirdinReturn ○ 14:00 07.08.2011
0
Fa2m
"Вдумчиво" это по твоему как? :)
Почему они сейчас не летают на луну? Хоть им и предлагали кучу лунных программ с финансированием другим государством и много других вопросов назревает. Да и ты представляешь сколько топлива нужно, чтобы преодолеть притяжения луны и вернуться на землю?
Но разницу видишь, в том что наши космонавты летали на Космических станциях ещё в 70х годах, а американцы нет. И сейчас американцы летают на наши станции и на наших ракетах. :)
Где я написал что всегда? Получается ты сейчас слова мои перевираешь, а не я твои. :)