@prideful, Если вы готовы поучаствовать в исправлении, тогда могу попробовать присылать вам apk с разными изменениями. Возможно, удастся определить куда копать.
— Шариков подошёл к человеку, и раскорячился надрестать на него.
За что получил ногой под зад.
"Какое высокомерие!", — подумал Шариков.
Я понимаю, @Лёлик, — ваша маманька вам что угодно позволяла, как угодно по-говноедски себя вести. Но остальные не обязаны терпеть этого. Это не высокомерие, это гигиена и самоуважение
Погуглите эти слова, вы очевидно с ними не знакомы
@Инсайт, Не вижу причино - следственной связи. Ты считаешь тут всех модеров своими врагами? Ну это же глупо. Или лично я не устраиваю тебя как модер? Что я как модер делаю такого ужасного, что ты меня врагом считаешь?)
А то что вы, @artsteel, неадекватны — было банально видно по тому, что вы зашли в разговор издриставшись "по-чудацки" (ну, вы поняли) с первого же обращения. Очевидно ваша маманька позволяла вам делать то, за что теперь каждый встреченный вами уважающий себя человек будет охаживать вас по губёхам большим огромным лингамом, с размаху.
Вот чем вы а по сути ваша маманька и папанька (хотя я сомневаюсь что папанька провёл с вами всю вашу жизнь, уж слишком вы дристливы для этого) обременяют окружающих.
Они вынуждены делать за вашу маманьку и попаньку их работу по научению вас держаться в рамках приличий
А вот и убогие попытки обесценивания через расчеловечивание от "гения" @artsteel, который тут публично обосрался:
— тупыми вопросами "а как же мы размениваем массу на скорость?",
— попытками докопаться до "а как же мы храним рабочее тело?", "а какое рабочее тело?", — к принципиальной схеме, потому и являющийся принципиальной, что не фиксирует ответов на эти вопросы, бгг,
— ... и в ответ на указание этого, ещё раз обосравшегося попытками самооправдания через ложь "да таких принципиальных схем у нас пруд труди, "у меня дядя на гуталиновой фабрике на фабрике принципиальных схем работает, каждую неделю мне посылку с ними шлёт!", — хотят спроси этого обосравшегося о схемах, аналогичных Jeff Greason "A Reaction Drive Powered by External Dynamic Pressure", то
1) за пределами остальных 3 (прописью: трёх!) ячеек таблицы "Morphological box of propulsion methods" (aka Zwicky box F. Zwicky (см. “Fundamentals of Propulsive Power,” International Conference for Applied Mechanics, Paris, September 1946. Collected in Morphology of Propulsive Power, Society for Morphological Research, Pasadena, 1962, p. 37-47.), раскладывающий принципиальные схемы по измерениям "Source of Reaction Mass" и "Source of Propulsive Energy", разложенным соответственно по значениям "носимый на борту корабля"/ "окружающая среда" он ничего показать не будет способен В ПРИНЦИПЕ,
...
как и
2) не сможет привести ни одной принципиальной схемы для ячейки "Source of Reaction Mass" — "носимый на борту корабля", "Source of Propulsive Energy" — "окружающая среда", пригодной для осуществления межзвёздных перелётов кораблей произвольной массы с релятивистскими скоростями. И даже просто за пределами требований пригодности этого для осуществления таких межзвёздных перелётов, к гадалке не ходи, — не смог бы привести даже солнечный парус с испаряемым с его поверхности рабочим телом, — достаточно бестолковую технологию, просто формально подходящую под эту клеточку.
— а далее публично обсиравшимся здесь убогим гыгыгыканием, призванным замаскировать тот факт, что наш обосрался.
— как оьосрался, гыгыгыкая над тем, что законы Ньютона изучают в первый год изучения физики (по крайней мере в советской системе образования позднего совка).
@digger1306, 25 лет назад был малолеткой. Было очень много чего интересного, но игры на пакетах не было. Видимо не в каждом. Зато были прыжки с высоты с пакетом, или карбид с водой в него и в костер.
