Обновления на сайте 12776

@j_del,


ещё раз. Покажи мне, где на видео это явно видно?))

@j_del, Ну вот ты теоретик. А я практик. И я тебе говорю - тут нет объективной стороны. В третий раз - Развратными являются действия, которые носят сексуальный характер и направлены на удовлетворение половой похоти виновного лица или возбуждение половой страсти у малолетнего. Это не доказуемо. Хотя бы по одной простой причине - сторона защиты скажет, что она была в этот момент в бюстгальтере. Всё.
И второй раз спрашиваю - если есть прецеденты, назови мне хоть один, где по этой статье проходила женщина, показывающая груднику свои голые сиськи.

@Инсайт, тебе не кажется что ты поспешно выводы делаешь ? :) на видео не видно что они убежали, в красном не понятно что делает, но явно ей пока что пох на паренька, может дальше у нее и включился мозг, но это уже не видно

@-ОдиНОчкА-, Касался теории, был помошником прокурора давным давно.

На этом видео всё есть, объект, субъект, стороны и т.д. Вопрос лишь в наличие обвинителя, его нет ну и суда нет.

@Morfey85, они говорили что это последний сезон, дальше переключатся на могучую девятку

@j_del,

ты имеешь судебную практику? Хоть как-то вообще касался этого? Или просто взгляд с дивана?

она кста тоже срёт

@Инсайт, к сожалению не все люди умеют быстро принимать решения и реагировать, некоторые в любой непонятной ситуации, впадают в ступор :(

@-ОдиНОчкА-, На видео нет кормящей матери, есть 2 самостоятельных лица. Совершеннолетняя девушка, несовершеннолетний ребенок. Что это мать нужно еще установить.

Прецедент Алексея Сушко даёт понять, что не нужно даже касаться ребенка и не нужно ничего демонстрировать, а также лица не обязаны нести сексуальный характер и действия не обязаны быть направлены на удовлетворение половой похоти виновного лица или возбуждение половой страсти у малолетнего...

В РФ прецедентная судебная система... (Долина)

Поэтому в данном случае статья 135 Алексея Сушко будет служить прецедентом для любого другого случая по статье 135.

Вопрос лишь в наличие обвинения и экспертов которые по незаметному движению руки что-то там усмотрят. Ну и может лояльности самого судьи к матерям.

Но состав есть, это факт.

@j_del,


серьёзно?)))))) А ну ка, сделай скрин и покажи мне это. А то может я слаб глазами стал с возрастом))

@j_del, Я тебе про Фому, ты мне про Ерёму. Да плевать мне на какого-то там Сушко! Мы сейчас говорим про конкретное видео

@j_del, >На этом видео тоже можно сделать заявление что по едва заметным движением плеча и руки, можно сделать вывод о совершении развратных действий.

Ещё раз. Посмотри состав статьи. Развратными являются действия, которые носят сексуальный характер и направлены на удовлетворение половой похоти виновного лица или возбуждение половой страсти у малолетнего. Надо быть больным идиотом, чтобы пробовать притянуть это к кормящей грудью матери и её ребёнку.

@-ОдиНОчкА-, Но тем не менее судья решил, что Алексей Сушкой будучи полностью одетым листая папку с бумагами, совершил развратные действия по отношению к конкретному ребенку. А на этом видео мы видим явную демонстрацию наготы несовершеннолетнему.

То есть судья одно принял, другое отверг. Еще раз, всё на усмотрение судьи.

@j_del, Судья ничего не усматривает и не высказывает своих мнений, судья лишь рассматривает доказательства и выносит решение в соответствии с законом.

@1_474462288, хорошие фильмы, американские