шо вы тут с девчонками обсуждаете в 3 часа ночи?)) как изящней кого-то на йух послать?) вот это широта мысли, вот это глубина. не то что шори.. ну вы мне прям нос утерли
Данный гражданин говорит- чтобы говорить
не, я говорю что бы мысль донести всего одну, только под разными углами - плохо убивать людей, особенно не на своей территории и надо бы вязать с этой х..нёй. а вам она почему то как кость в горле, готовы ушат говна вылить и слюнями брызгать лишь бы шут коня признал мол ну раз очень хочется то в целом то можно. но даже шут коня понимает что как бы нет..
Дабы вывести собеседников на нужную ему тему.
при чем тут слово "нужность"? каждый говорит о том что его больше всего заботит, разве нет? ты вот под пивко любишь смотреть как за мячиком толпа мужиков бегает. было бы странно, если бы в очередной раз когда напишешь "лучше бы футбол посмотрели, там сегодня маскитный сливергуль против корсетных космохряков" я тебя упрекнул "опять про свой футбол, вот лишь бы вывести собеседников на нужную тему"..
Оттого и оговорочки эти имеют место быть.
вот это вообще не понял. как ты считаешь есть разница между оговоркой и опечаткой? когда сказать нечего обычно и начинают на личности переходить да над очепятками смеяться, но это не от большого ума происходит. зобочистка бы и то лучше справилась с контраргументами)
Твоя самая главная ошибка в том, что ты думаешь, что люди разделяют твою точку зрения или читают мысли. Но как можно с тобой согласиться или не согласиться, когда до конца не понимаешь что ты имел в виду? Поверь никто не знает какие тараканы у тебя там в голове. Ты у себя в голове сформулировал что-то, но людям выдал только часть. А остальное где они должны брать, если оно только у тебя в голове? Научись до конца формулировать все свои мысли. Если они конечно есть вообще, и ты не просто так мозг паришь...
