Дороговато конечно, но ведь каждому не угодишь. Один считает дорогу слишком дорогой, другой скажет, что такие затраты (а $2,5 млрд. это, прямо скажем, сумма совсем не маленькая, к примеру стоимость проекта «Фобос-Грунт» была более чем в 15 раз меньше, и об этом почему-то никто не вспоминают, когда говорит о неудаче отечественного проекта) на непонятные исследования (а полет к Марсу это, по сути, и есть непонятное исследование, которое не даст в обозримом будущем никакой ощутимой отдачи, даже если допустить, что на нем будет найдена жизнь, в чем с каждым днем все больше сомнений, то это ровным счетом никоим образом не отразиться на жизни земного обывателя) непозволительная роскошь, по дороге-то хоть проехать с комфортом можно, а что делать простому (в данном случае американскому) налогоплательщику с результатами межпланетных исследований? Как говориться - на хлеб не намажешь, в стакан не нальешь.
Общество защиты прав потребителей считает, что Патриарх Московский и Всея Руси сделал открытие в области экономики. Об этом председатель общества Михаил Аншаков сообщил "Русской службе новостей".
"Поводом для выдвижения патриарха Московский и Всея Руси и судьи Хамовнического районного суда города Москвы Игоря Канановича послужило решение суда, признавшее, что обмен товара на деньги является не торговлей, а некой неизвестной науке формой публичных правоотношений, как сказал суд: "безвозмездным взаимным одариванием по рекомендованной цене". Это выдающиеся открытие. Мы обращаемся в Нобелевский комитет, чтобы он дал оценку этому открытию", - отметил он.
Защитники прав потребителей намерены отправить письмо в Нобелевский комитет уже завтра. М.Аншаков добавил, что их акция направлена на то, чтобы привлечь внимание общественности к процессу в Хамовническом суде.
В связи с тем, что комментарии в политических роликах, постоянно превращаются в срач, далеко не по сути представленного видео. Ввожу новые правила. Комментрование моих выложенных роликов будет включаться через несколько часов после их размещения. К этому времени кто хочет уже их посмотрит, и сможет прокоммментровать уже по сути роликов. Это не распространяется на ролики других авторов. на ролики Первого канала не расположенных в разделе Новости и Политика.
Почему человек верит в Бога? Ученые упорно ищут ответ на этот вопрос. Некоторые биологи даже упорно ищут ген веры. А, скажем, исследователи Гарвардского университета доказывают, что склонность к вере связана с определенным складом ума: обладатели интуитивного мышления более склонны верить в Бога, чем аналитики. Этот тезис решили проверить ученые Университета Британской Колумбии. Они разработали приемы, которые подталкивают "интуиторов" перейти к аналитическому мышлению. А затем стали изучать, может ли такой переход хотя бы в какой-то степени увести их от веры в Бога и религии. Участникам предложили заполнить опросный лист, касающийся их религиозных убеждений. Причем одни листы были напечатаны четким шрифтом, другие - трудным для восприятия. Он вынуждает человека включить аналитическое мышление, заставляя медленно и тщательно вникать в смысл читаемого. Оказалось, что те, кто заполнял листы с плохо читаемым текстом, продемонстрировали в этот момент меньше убежденности в своей вере и привели меньше аргументов, чем получившие тесты с тем же содержанием, но четким шрифтом. Вывод? Склад нашего мышления влияет на религиозность. Это, по мнению авторов исследования, объясняет, почему многие люди верят в Бога: аналитическая система мышления требует больших усилий, а большинство предпочитает при любой возможности идти легкими путями, переходить к интуиции. Ученые утверждают, что среди верующих преобладают женщины, гуманитарии, артисты, музыканты, писатели, отличающиеся интуитивным складом ума, и совсем мало математиков, физиков, химиков и других "естественников". Впрочем, подобные выводы вряд ли устроят самих верующих.
