науки которая утверждает, что нет никакого вреда беспорядочных связях.
А у науки не позаботился спросить как она считает на самом деле. А на самом деле согласно науке беспорядочные половые связи значительно опаснее наличия постоянного полового партнера. Вот пара ричин - ИППП и вич.
не скажу что эксперт, но считаю прямо противоположное.
Противоположное тому что я написал? Значит ты утверждаешь пользу беспорядочных половых связей (вернее их пропаганду). А ну да, ты же пытаешься подпортить авторитет науки в угоду пропаганде масс-медиа.
Да надуй шарик и посмотри, через сколько он сдуется. Потом задай себе вопрос: если молекулы воздуха не проходят (размер в миллион раз меньше чем размер вируса), то как пройдёт вирус?
Но ведь вирус всё равно конечно пойдёт через дырки, нам же по телевизору сказали, да ещё американцев приплели! А про то, что основные причины (сползание, брак) по ходу отмели как неважные, да быстренько запугали демонстрацией космических дыр, дак это же нормально.
П..ц, насколько толстый вброс. Стыдно за ТВ.
Любите цифры?
Спросите на Брянской в очереди, кто пользовался, кто нет. Последних там нет. Наверное, уже от стыда и спида поумирали (это сарказм, если что).
95% защита вместо 100% - это в двадцать раз меньший шанс двинуть коней.
Американцы пишут для тупых, которые котов в микроволновках сушат. Придурки надевают резину, а потом думают, что она волшебным образом вылечит то, что намотали во время игр или через незащищённые кожаные покровы.
Хотите страховки? Сперва мозги. Потом резина и мирамистин (не тяните со временем + с урологической насадкой берите, не который для ожогов). Потом - постоянная девушка.
Если крокодил зеленый - это восе незначит, что зеленые все остальные.
Это частности, а вот крокодилья шкура, зубы хвост и проч остаются неизменными. А значит аналогии проводить можно. Мы кушаем культурные фрукты утратившие свои дикие свойства благодаря внесеменному обмену генетического материала, кто не верит может топать в любой фруктовый ларек и отведать редких но местных яблочек.
Ну допустим она есть и внедряется 0,01% и что?
А это, как говорил не кто-нибудь а дедушка Дарвин, приводит к одичанию и деградации. Помимо нравственных полезных аспектов необходима целенаправленная и осмысленная селекционная работа по улучшению породы людей. Пример Швеции показал, что в течении длительных войн там исчезли агрессивные воинственные люди. Что негативно сказывается на ее развитии. Какая то часть "завоевателей" обязательно должна быть.
