Обсуждение видео «Неудачи в начале Великой Отечественной войны: в чем кроется причина? Осторожно история. 15.11.2010.» 11

Начиная уже с лета 1942 - намного больше. Личный вклад грофаца во все последующие поражения вермахта более чем очевиден.
Тогда как ИВС, похоже, смог извлечь уроки из разгрома Крымского фронта ( немалая "заслуга" личного сталинского полпреда Мехлиса) и провала Харьковской операции ("заслуга" сталинского подельника еще по гражданской Тимошенко).

maxyx, Адольф блестяще провел все военные операции до нападение на СССР и в начале военной компании против СССР. Следовательно полководческий профессионализм был на высоком уровне. Выходит что советское высшее командование (включая ИВС) с невообразимо огромной скоростью набрало опыт и профессионализм. И СССР единственная страна, которая смогла дать отпор гитлеровской Германии. Все остальные обкакались жиденько. Франция+Британия+Польша что-то тож очень плохо сражались.

Приведение Вердена автором не совсем корректно по 2м причинам:
1. Это динамика IMВ значительно отличалась от IIМВ (напомним, что во IIМВ не то что Верден, вся Франция была взята за 1,5 месяца).
2. Протяженность границы не позволило бы построить подобную оборону на всем протяжении.

Теперь Гитлер получается бездарь? Интересные метаморфозы. Был крутым, а тут на тебе - после 42 г. срочно заболел шизофренией

это (и 9 октября 1942 г.) - есть показатель того, что урок был усвоен. ИВС, кажется, наконец понял, что лучше доверить оперативное планирование профессионалам (при этом заставляя их конкурировать между собой, спорить и таким образом генерировать наиболее удачные идеи. что, кстати, есть оптимальное поведение эффективного менеджера)

Тогда как грофац чем дальше, тем менее доверял своим генералам ( в общем были основания, да), тем больше руководил войной сам