На рутрекере в шапке висит статья об этом. Если в кратце - есть недокументированная опция в теге <img> через которую можно организовать редирект на страницу злоумышленника и если пользователь невнимателен и не посмотрит в адресную строку (или не поймет что его отправили на левую страницу), то может установить себе троянца или, к примеру, раскрыть злоумышленнику пароль от какого-либо сайта. Кстати опера - единственный браузер который в данной ситуации поступает ПРАВИЛЬНО (хоть этим и пользуются злоумышленники обработка тега производится верно), остальные данную ситуацию обрабатывать не умеют. Хоть это и правильно, но небезопасно и в ближайшей версии браузера это поправят.
@ClickCLK, ну, правильно это по мнению создателей оперы и только. В стандарте просто нет указания на такой счет. Сарказм с rutracker по этому поводу:
Но всё-таки реальная причина в том, что сайт полагается на недокументированную обработку тега <img>, которой нет ни в одной спецификации. Из-за этого браузер не знает, что можно сделать в подобном случае. Но ведь нужно же что-то делать, а не сидеть сложа руки и ждать, пока другие браузеры сделают это за тебя, тем более что в данном случае они никуда не перенаправляют, и Опере приходится делать это одной за всех остальных. И она с этим вполне успешно справляется, несмотря на то, что переадресация срабатывает не всегда. Нам неизвестно, от чего это зависит. Возможно, это тоже какой-то некритичный баг, который уже нет смысла искать и исправлять.
Так что, спасибо, Опера! Ты единственная поступаешь правильно в такой сложной ситуации, которая никогда не была и не будет описана ни в одном стандарте!
@kernel, получается все комментарии от администрации в теме на рутрекере в первом посте - сарказм? Если так, то я, похоже, единственный этого не понял...
И все-равно Опера, по моему мнению, самый удобный и иновационный браузер. По крайней мере был таковым в плане инноваций, а удобным он, надеюсь, будет всегда.
@sobolekkesha, кормит и всегда кормил. А причина проста - гуглу это выгодно. ff в качестве поисковика по-умолчанию использует гугл, в поиске этом есть реклама, за счет которой и кормится гугл. Само собой, гугл никаким образом не влияет на развитие ff, так что кормежка эта не убирает ff из уравнения.
@sobolekkesha, они вон пол года назад решали давать ли фф 2 миллиона или хрен с ним и пусть гибнет) так и дали)) причины видимо есть) но я их затрудняюсь назвать)
@shorry, не знаю с чего это пошло, но хром раздразжает по умолчанию. Файерфокс требует заточки напильником длительной, на которую у меня никогда не хватало терпения, а вот опера всегда работала - просто работала и не напрягала, за что и уважаю. На днях попробовал поюзать IE9 - често скажу, понравилось - за те пару часов единственное что меня напрягло - попапов вылазило очень много, в других браузерах столько не видел. Жду IE10 для семерки, если честно надеюсь что майкрософт сделают его хотя-бы конкурентноспособным.
@ClickCLK, меня опера как раз всегда раздражала) там с напильником тоже нужно хорошо побегать) а если говорить о поддержке стандартов, опера на последнем месте))
