Maxyx, я если честно не понял про "гитлеровские танки" в 32 году.
В 1941. Перечитайте еще раз условия задачи, которую Вам в роли Сталина предстоит решить. у Вас 9 лет, иначе немецкие танки финишируют в Хабаровске Не так важно, можете ли Вы предсказать приход Гитлера к власти в 33-м (хотя за этим уже можно было не ходить к гадалке)). Важно, что вы делаете для того, чтобы история не пошла по сценарию "немецкие танки в Хабаровске".
ведь были и другие примеры успешного развития стран в обозначенный Вами период.
Вопрос был -"Что бы Вы делали на месте Сталина в 1932?" Поменяли Америку и Россию местами)?
С одной стороны чудовищно неэффективная командно административная система с репрессивным аппаратом, с другой свободный рынок, честная конкуренция, олитические свободы и права.
Не эффективные системы не могут выдавать эффективную военную мощь и научные разработки. Плюс забота о благополучии всех членов страны - пенсии,медицина, образование и т.д. А вот при свободном рынке люди оказались расходным материалом. Во время депрессии в США от голода погибло более 5 миллионов человек. Люди умирали прямо на дороге и никому до них не было дела. Честная конкуреция это миф, который я пережил лично сам, это бред идеологов. ЧЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ=КОММУНИЗМ=МИФ. Тоже самое касается политических свобод(как тебе легенларный "крансый код"?), и прав. Ничего перечисленного не существует там где есть РЫНОК.
2 dervish А сопоставь по времени, и подумай с чего вдруг такой рывок в экономике? 30-е великая депрессия (через Е кстати пишется), в сороковые вдруг такой подъём. Ребята тупо нагрелись на войне, отсиделись за океаном, продавая нам свою тушенку. А потом, когда стало понятно на чью сторону выгоднее встать, пришли и сняли сливки. Сейчас активно переписывают историю, лет через 10 станут рассказывать, как они знамя над рейхстагом водружали.
TfH340, ну Вы не совсем правы касаемо сроков Великой Депрессии в США. Началась она в 29-м,а уже в 33-м экономика США вышла из пике. При этом США вступили в войну в 41. Т.е между 33-м и 41-м 8 лет поступательного роста и развития. Уже к 39-му году США-первая экономика мира, причем речь шла о вполне себе мирных, не военных годах. Дальше Вы утверждаете, что американцы "нагрелись" на той войне.Отчасти соглашусь, однако, ведь США были не единственной страной, на чьей территории не велись битвы Второй Мировой. Почему же тогда, на "продаже тушенки" не обогатились к примеру Бразилия, Индия, Турция,Канада,Испания? Наверно потому, что у США все-таки были предпосылки стать мировой державой. Конечно, свою роль здесь сыграла и война, однако и без нее США стала бы доминирующей силой в мире. По этой же причине, Россия в 20-м веке, в виду ее территории, численности населения, ресурсов, была обречена на роль сверхдержавы, так же, как на эту роль в 21 веке обречен Китай. А главным архитектором американского "экономического чуда", был вовсе не Гитлер и не немецкий империализм, а простой гениальный ученый-экономист, мистер Кейнс. Maxyx, чувствую, что Ваш вопрос требует развернутого ответа. Но если честно, уже хочется спать, так что отвечу на него Вам завтра.
Миф 1 сопоставь по времени, и подумай с чего вдруг такой рывок в экономике? dervish уже ответил
Миф 2 отсиделись за океаном ... когда стало понятно на чью сторону выгоднее встать, пришли и сняли сливки. - с марта 1941 закон о ленд-лизе - помощи странам, противостоящим нацистам и их союзникам. С декабря 1941 года США - воюющая страна, причем воюющая активно и кровопролитно
Миф 3 Ребята тупо нагрелись на войне, ... , продавая нам свою тушенку. Не продавали, ленд-лиз -тушенка, сталь, виллисы, студебеккеры, Аэрокобры и много чего другого -безвозмездно то есть даром
Насчет через 10 станут рассказывать, как они знамя над рейхстагом водружали. Да, не водружали. Хотя по ситуации на фронтах и расположению войск на апрель 1945 года могли бы. Но не стали -соблюдая договоренности о разделе сфер влияния и предоставив нашим положить более 100 тысяч в боях за город.
Хотя по ситуации на фронтах и расположению войск на апрель 1945 года могли бы.
Не сумели, один тигр сжигал по 20-30 шерманов. Союзники берегли людей и ресурсы, так как воевать не умели. И поэтому продвигались только благодаря беспрерывным бомбардировкам, от которых больше страдало мирное население.
