Обсуждение видео «Самолет и оптика с ИК-фильтром (часть 1)» 101

@Дядя Лёха, да у меня на всем сразу основано) и на мой взгляд - это как раз у тебя примитивные взгляды)

и почему же конкретно это чушь, раз ты так в этом уверен, тогда, я думаю, для тебя не составит труда легко разбросать эти доводы? и почему же по-твоему космический вакуум не не в состоянии оставить и следа от нашей атмосферы, что же так сильно удерживает газы, которые почти не имеют массы, не уж то гравитация?) кстати даже сама по-себе теория гравитации - фейк, об этом говорят вполне себе серьезные умы, ученые, проводящие самостоятельные исследования. набери на ютубе "гравитации не существует". нас ничего не притягивает к земле, а придавливает потоком эфира. это вездесущее вещество, первоисточник всей материи во вселенной, было в изначальном варианте таблицы элементов менделеева, у теслы вся физика строилась на теории эфира. в то время люди прекрасно знали о его существовании. а потом, после глобального передела мира, у нас была запрещены любые источники энергии, кроме тех, которые устраивали паразитическую модель управления. теория эфира с безграничными и безплатными запасами энергии в эту модель никак не вписывалась

вот например, луна тоже не имеет гравитации, она никак не влияет на океанические приливы и отливы :

@O-O, Вобще то "гравитация" - это всего лишь термин для обозначения явления. Его внутренняя природа - это уже второй вопрос. Тела притягиваются к Земле с силой, пропорциональной массе. Поле особое действует или поток эфира - на математические следствия не влеяет. Отсюда кеплеровские траектороии. Неужели не ясно?

@O-O, Солнце и планеты не должны вызывать приливы: градиент поля слишком мал. Типичный пример довода, связанный с полным непониманием природы физических явлений

@O-O, Кстати, вот эта карта с выпукло-вогнутой Землёй-чашей, сильно и резко себя дискредитирует, высмеивая гелиоцентризм в виде юмористических комментариях на полях. Создаётся впечатление, что рисунок не столько шуточный, сколько всерьёз отражает представление автора о эффектах полёта вокруг Солнца. Персонажи, изображённые на нём, в весёлом шоке и еле удерживаются, чтобы не сорваться с шарика. Это говорит либо о намеренном утрировании либо об архаичности понимания механики

@O-O, "Невежество потому сильно что в нем нет сомнения оно ничего не знает но считает что знает все". не помню кто сказал.
В каком же сказочном и удивительном мире живут невежды, как бы я хотел увидеть мир вашими глазами) в нем снежинки летят вверх потому что их притягивает звезда, а дождь льет из озер в облака по той же причине, что бы
тщетно пытаться потушить солнце, землю от этой участи спасает только то что она плоская ведь парус хрен притянешь он сопротивляться будет.. да еще и потусторонние силы на нашей стороне и поддерживают ее руками, жаль что в этом устройстве вселенной одна ложь и обман вокруг, не хотят почему то ученые и космонавты делиться истиной, но есть бравые воины которые прольют свет на то что происходит "на самом деле", не то что эта "официальная версия"..


Это хорошие вопросы для 6ти летки, вероятно ответ тебя поразит не меньше - солнце изначально состояло из водорода, в результате термоядерного синтеза в нем образуется гелий, а процесс преобразования выделяет энергию. для простоты понимания можно привести в пример зажигалку - через 5 млр лет водорода останется слишком мало и тогда (пример с зажигалкой слишком сложный) оно взорвется как сверхновая. возможно моментально. www.youtube.com/watch?v=5QA4seJKmuE



Представить такую скорость действительно не просто, как и скорость своего туловища в самолете который движется 900км/ч. Знаешь в чем фокус? главное не прыгать в процессе. иначе страшно представить что с тобой произойдет, поэтому и говорят всем пристегиваться в кресле..

Я искренне надеюсь что вся та чушь которую ты написал это тончайшая постирония которую я не выкупил. Ну или что тебе не больше 6ти.

@Дядя Лёха, и это далеко не основные мои доводы, я бы и не поднимал вопросы только лишь из-за этого, но тем не менее... на счет света и солнечного тепла тоже достаточно, на мой взгляд, хороший довод. это вроде как и находится у всех на виду, но большинство этого не видят, просто принимают как должное то, что нам старательно вбивали в голову. и до конкретно этого я сам дошел, видео смотрел некоторые про плоскую землю, но такого не слышал раньше, вот только недавно встретилось у белогора вот в этом:

@O-O, Посмотрел. Я много раз эти доводы встречал в интернете. Повторяю ещо раз: они не подверждают теорию плоскости, а дескридитируют её своей наивностью

@Дядя Лёха, а в чем собственно наивность? если там нет полярного дня, если никто и никогда его в глаза не видел. очевидное же доказательство

@O-O, Отсутствие полярного дня вряд ли удалось бы скрыть, учитывая количество людей, работающих там. Это тебе не космонавты, которых по пальцам пересчитать

@Дядя Лёха, да и про самолеты не понял? тут как раз тот случай, когда ничего усложнять и вестись на псевдонаучную галиматью не надо, все на самом деле очень просто и понятно

@-ОдиНОчкА-, У тебя в архиве ещо есть папа с дочкой?

@-ОдиНОчкА-, что это нейросеть?

@Ataman027, На самом деле атор прав. Он ставит вопрос мировоззрения. )

Конечно, на лавочку с пивом можно присесть при любой Земле. И люди, отстаивающие такой подход имеют на него полное право!

Но... это если мы не хотим ничего большего )

@Дядя Лёха, да не обращай внимания, какие вопросы, такой и их автор)

@Kokni_shooter, да ладно, не обежайсе)

@O-O, да ладно) ты тоже не обижайся) но твое знание физики насколько поражает воображение) что дети в 6 классе знают на порядок больше тебя) обьяснять тебе элементарные вещи можно только в одном случае) если ты ребенок который никогда не ходил в школу) если ты взрослый) то поезд ушел) твои знания это вера отсутствие знаний) поэтому трать время лично я не собираюсь) т.е. ты в этом смысле конченый) тут поможет только топор) метафорический)

@shorry, что же ты появляешься только тогда, когда человек явно ошибается, а все остальное время что отмалчиваешься?))) сам то тоже хорош)) а сейчас типа вот сейчас отыграюсь, видели! видели! он ничего не понимает!)))

а чего вы от меня хотитие то я что заставляю кого-то, просто указываю на некоторые вещи, которые явно не вписываются никуда. а там уже ваше дело. можете вообще игнорить, от этого ничего не поменяется. зачем такое значение то предавать?!

@O-O, мне как правило пофик) поржу и пойду заниматься делами) как всегда) я что то обьясняю только в том случае если вижу людей которые сомневаются в своих знаниях) например такими людьми являются мои студенты) если я вижу что человек вообще не вдупляет о чем говорит и задает вопросы 4 класса природоведения, я могу только покачать головой и уйти) только потрачу время)

@shorry, я не держу) дальше иди открывать людям глаза) ты как всешда во всем прав и превосходишь всех во всех видах спорта и во всем победитель по жизни, да

@O-O, вы сейчас на голубом глазу Билана процитировали ? :)