Видео, как обычно у тлена, типичный высер. В принципе по количеству дизлайков это сразу заметно. Какая кому разница какую религию эта девочка выбрала, с какого перепуга это типа тренд сейчас?
Буддизм, также известный как Дхарма–винайя — «доктрины и дисциплины» — и Дхарма Будды — индийская религия или философская традиция, основанная на ряде оригинальных учений, приписываемых Гаутаме Будде.
буддизм называют и религией в том числе, но философская традиция по-моему поточнее определение. по крайней мере от авраамических религий довольно сильно отличается. и христианство и ислам изначально основывались на одном и том же: на иудейской танахе т.н. ветхом завете: w.wiki/77qn
Ветхий Завет – лежит в основе трёх религий, которые называются авраамическими: иудаизма, христианства и ислама (Авраам – важный персонаж Ветхого Завета). По содержанию Ветхий завет ближе всего к иудаизму – традиционной религии еврейского народа (иудей – другое название еврея). Иудеи считают Ветхий завет одной из священных книг, называют его Танах (Иудейский Завет), но самой главной своей книгой считают Талмуд
Авраами́ческие рели́гии — монотеистические религии, происходящие из древней традиции, восходящей к патриарху семитских племён — Аврааму. Согласно книге Бытия, Бог заключил завет с Авраамом и определяется с тех пор как «Бог Авраама». Авраамические религии — это прежде всего иудаизм, христианство и ислам.
(В качестве авраамических религий могут рассматриваться также караимизм, мессианский иудаизм, бабизм и Вера Бахаи (бахаизм), растафарианство, мандеизм, езидизм, религии друзов и самаритян, ноахидство.) w.wiki/77sK
@O-O, задача для любителей альтернативной истории) чуууть чуть бы сложились обстоятельства по другому) и вместо христианства у нас бы был зороастризм)) он в принципе норм) но вот похоронный ритуал бы тебе не понравился) как любому христианину)
@shorry, для меня христианский не менее отталкивающий чем этот)
люди, не налегайте на обезбаливающие пилиюли и крема! с деклофенаком особенно (сейчас большинство идет с ним) даже падальщики уже дохнуть стали от поедания печени переполненной нспвп!)
@O-O, но в то же время мусульмане заявляют о самостоятельности своей религии которая по их словам была очищена от влияния христианства и иудаизма. и вообще даже изначальное влияние было преувеличено... в общем как обычно каждый считает свои взгляды более правильными чем у других
инсайт бы сейчас раскидал кто прав а кто виноват
Влияние христианства и иудаизма на раннем этапе формирования исламского вероучения несколько преувеличивается. Непосредственное влияние христианского и иудейского богословия может быть прослежено на рубеже VII—VIII веков, когда происходил процесс формирования проблемного поля исламского богословия, и мусульманским теологам пришлось отвечать на те же вопросы, которые возникали у их христианских и иудейских предшественников. Начиная с ранних этапов развития ислама прослеживается осознание исходного единства авраамического монотеизма, выраженное в проповедях пророка Мухаммеда. Основной идеей его проповедей было очищение истины единобожия (таухид) от искажений, внесённых иудеями, христианами и многобожниками. В раннем и классическом исламе никогда не было чёткой грани, разделяющей религию и право, в результате чего теоретически-богословским вопросам уделялось меньше внимания, чем политико-правовым.
@O-O, нет) вопрос как всегда в интерпретации данных) есть наука, которая выделяет важные системные аспекты и изучает противоречия этих аспектов) в целом работа антрополога в этом и заключается) но потом приходят долбославы находят нужный им противоречащий всему аспект и заявляют, что наука врет) предлагая фантастическую теорию) ну это как приехать на автомобиле на сто, пожаловаться на плавающие холостые обороты, а когда будет обнаруженно, что у тебя дроссельная заслонка засорилась, обвинить в этом автомехаников, и рассказать, что это их инопланетяне совратили) поэтому поздравляю, ты долбослав)))
@shorry, ну что, как всегда толком не на один вопрос не ответил, только шибко вумным авторитетом своим давить пытаешься. и троллить еще. когда по существу сказать нечего...
зачем все это???) зачем мне или нам выслушивать это от человека, который только и делает, что манипулирует, словоблудит и давить еще пытается, пользуясь своим положением???
ты же предлагал захару, когда он тебя на чистую воду стал выводить, и стало выясняться, что все твои невероятные достижения и успехи - фейк, - не общаться? ну так давай мы также не будем, я от этого точно ничего не потеряю)
@O-O, а че утешать то?) Достаточно посмотреть на количество просмотров лекций от реальных историков и этих фантазеров)) у фантазеров в миллионы раз больше просмотров, ибо люди хотят верить в то, что им приятно, а не в то, что есть по факту))Люди любят обманываться)) Так что, покайся, спаси душу и признай Христа спасителем, пока время есть)
