@Дядя Лёха, Посмотри мои новые ролики про Бога...сейчас ещё один шикарный залью, "Нематерия" называется..я надеюсь,что ты не дойдёшь до стадии физического насилия над детьми в будущем,и не обретёшь свою душу на муки по ту сторону
Но думаю, что поклонение букве закона - это серьёзный нравсвенный перекос. Хуже, чем отстутсвие уважения к закону. эти вещи тем и опасны, что тонки.
Закон надо почитать, но только понямая его происхождение и смысл, то есть дух закона.
Могу о себе сказать. Я презираю косность мышления и общество в его конкретном состоянии отупения. Как стадо обывателей, топчущих любую нешаблонность или свободомыслие, если они покушаются на их убеждения. Но я уважаю общество в целом. Я не антисоциален. Это диалектика.
Также и с законом. Не надо абсолютизировать вещи. В том числе и понятие законности.
Ну если любое "странное" учение неглядя выбрасывать в корзину....
сказал тот, кто игнорит (для начала) массу правил языка, на котором он якобы изъясняется, и предлагает игнорить закон писаный;
а ваш коб я ещё году в 2005 заценил -- как был бред, так с тех пор только бредовее стал, и для понимания этого не нужно туда погружаться еженедельно с целью проверки и поиска жемчужин в навозе, потому что там фундамент такой, и на нём ни чего путного не построишь;
да поклоняйся, кому хочешь, но если не следуешь букве закона -- то и не называй это законом, это так, "пожелания обо всём хорошем против всего плохого"
закон писаный -- выверяется до буквы и до запятой и точки, и исполняться должен так же, либо, как я уже говорил, если его игнорить, особенно выборочно, то это не закон -- а наставления и пожелания для благородных девиц, и он не касается более ни хоть кого;
@ssmac, Мне кажется, ты не понимаеш парадокса принципа римского права. То есть ты прав в том, что закону нужно следовать. Но не до конца понимаеш, что значит "нужно" )
@Дядя Лёха,договоры должны исполняться -- вот фундамент римского права, и слово /должны/ тут имеют обязательствующий смысл, а не наличие возможности; и ещё одна основа права: исполнение своих обязанностей всеми без исключения порождает право для одной персоналии, и ни каким образом не наоборот;
ты и правилам не следуешЬ, и на законы предлагаешЬ плевать, но при этом что-то мямлешЬ о законе, ещё и приплетая диалектику (законы пишутся с использованием ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО логического аппарата, а диалектику надо оставить философам, фантастам и просто фуфломётам);
ты -- явно не философ, да и на фантаста ни полраза не похож; пака, карапузик;
