@Павел Писичкин, знаешь все зависит от некоторых тонкостей) у некоторых собак работа вообщем то не пыльная) слишком размытое сравнение получается) но это работа) та на которую они сами согласились, за ту цену за которую они согласны работать) поэтому нехер)
@Павел Писичкин, именно) ты же не согласился? ну я про все на что ты не согласился)) у тебя есть знания и опыт который ты тоже "продаешь" и получаешь за это деньги) да у тебя в голове есть мысль о не справедливости системы) но они есть у всех) другое дело, что ты делаешь, для того, что б системы была более справедлива) а вот это уже сильно индивидуальный вопрос)
@shorry, ты меня как то упрекал, что на личности переходят, когда сказать более нехер, вопрос бесспорно индивидуальный, но касательно этой ситуации, я себе не отказываю в возможности без лицемерия назвать шлюху шлюхой, ты можешь её называть как угодно, но поощрять её деятельность никчемно, как никчёмно и данное видео
@Павел Писичкин, ой да называй шлюху шлюхой) это не конкретика) это твое абстрактное суждение о абстрактом суждении в гипотетической вселенной личных фантазий) не надо называть такими словами конкретных людей) потому, что ты об этих людях ничего не знаешь, кроме собственных мыслей о словах написанных на мониторе)
люди которые не хотят жить как собаки, Метежники и террористы... у нас пока только инагенты скоро и мы террористами станем если бенз за 100 р не захотим покупать для путинской аквадискотеки
@bess, ой вот давай разделять, людей которые не хотят жить как собаки и людей которые жгут здания, убивают людей просто потому, что у них другое мнение и работают они на государство) работяге в капиталистическом государстве всегда живется не очень и если бы они обьединились всей страной и просто не вышли на работу обьявив о забастовке, когда пострадает деньгами капиталистическая элита, и уже далее договаривались и о ценообразовании и о условиях труда и т.д. но нет, тут именно террор - т.е. терроризм, управление с помощью страха и ужаса.
@Zaharka, зависит от казахов) в смысле от области) серверные и восточные - говорят по русский, шизофренией по поводу только казахского языка не страдают, национализм местечковый мягенький) запад и юг - жесткий протюркский национализм) казахстан разделен так же как и украина на две страны) есть еще уйгуры) эти спят и видят как они присоединяются к китаю)
В Авганистане вроде как тоже сейчас "законная" власть. Всё как и в древние времена, у кого дубинка сильнее тот и "законнее". Тут скорее за кого военные, те и законные. Потому что у них всё оружие(дубинки).
очередной перекос. здесь наконецто вспомнили про афганистан и ситуацию в регионе но почему то изначально мирно митингующих ваще проигнорили. мол сразу такие боевые группы выбежали на площади и давай стрелять по силовикам.
@Кракозябр, мирно митингующие это платформа) фундамент на который можно поставить любой паравоз) т.е. как и в твоей работе оценивают конечный результат, в качестве качества и времени исполнения) так и тут) оценивать мирномитингующих без конечного результата мирных митингов тоже невозможно)
@shorry, да не. я про то что пока у всех "аналитиков" вижу лишь обрывочные "анализы". я вот ваще не в теме - уже стопицот лет не интересуюсь политотой - но почему то даже я вижу что этот аналитик вот это не рассматривает, этот игнорит эти уже известные всем факты, а этот рассматривает события под одним углом видимо своим любимым.
хотя о чём я? я ведь именно потому в своё время и перестал смотреть всех этих аналитиков. вместо аналитики пропаганда сплошная. интереснее отношение масс и понимание ими происходящего.
Я вот непонимаю кое чего. ОДКБ обязаются придти на помощь в случае ВНЕШНЕЙ агрессии. Кто напал на Казахстан? Зато я отчасти могу понять взбунтовавшихся казахов, просто основываясь на стереотипах. 1) Кочевники всегда были вспыльчивые. У нас в стране своих тувинцев хватает. Те чуть что сразу за нож. 2) Понты казахов славятся во всей галактике и являются эталоном. Зная как любят кичиться богатые(в основном приближенные к Назарбаеву люди) своим богатством перед людьмы которые и до ковидлы не шибко хорошо жили, могу себе представить как у них внутри кипело. Так что бунт/мятеж/восстание или протесты(не важно) вполне могли там произойти и без участия фонда Сороса.
товарищ ты зря путаешь отечественную еле встающие на ноги буржуазию начала 20 века с контрой начала 21го.
Я не путаю, а провожу параллели. Той буржуазии и нынешней было не по 200-300 европейских лет. Это раз. Тогда крупный капитал втянул Россию в русско-японскую, сегодня втянул в Сирийскую. Это два. И в третьих ни тогда, ни сейчас разрешить свои противоречия капитализм не смог. Для этого понадобилась первая мировая и ее продолжение - вторая. Что будет сегодня - я склонен считать, по ряду причин - новый порядок, он же киберпанк.
и не надо тут про солидаризм как "свобода равенство братство". я ведь обозначил про какой именно я солидаризм. "сплотимся и богатый и бедный вокруг национального лидера/элиты ибо кольцо врагов сжимается а только наш богоизбранный народ сможет восстановить историческую справедливость и привести человечество..."
"За веру, царя и отечество!" актуально счас как никогда. Потому что капитализм не умеет по другому.
в общем вот это вот всё. насмотрелись за 19-20 века.
Если бы это от нас зависело. Еще насмотримся, не волнуйтесь. Население растет, а ресурсов не прибавляется.
и дело не в ленине. хватит уже на персоналии молиться. массы осознали себя как класс. это есть сегодня в казахстане? сомневаюсь. по выше обозначенным причинам.
Поговорим о роли личности в истории? Проблема казахстана, да и всего пролетариата, как раз в том, что как класс он себя еще не осознал. Как не осознавал при позднем СССР. Нет сегодня казахского/российского Ленина, который бы сказал "есть такая партия!" А поэтому - выльется это все в аналог революции 1905 года, с реакцией и прочей охранкой. Все эти митинги - по сути провокации гапонов, они должны были вылиться в кровавое воскресенье. Они и вылились.
@Кракозябр, считайте меня либердой пришибленной, дурачком отбитым, кем угодно меня считайте и называйте, но я реально не понимаю откуда ветер дует. Афганистан? Так наш МИД за руку здоровается с талибами(которые, кстати, как объявили РФ священную войну в 00-х, так и неразобъявляли). Да и между Афганистаном и Казахстаном нет прямой границы. Если туда талибы везут оружие, то через какую страну? Америка? Так ты сам же писал что они ушли из региона. По email, что ли, всем руководят? А кому там еще что то нужно, я даже не знаю.
@ДедПихто, гражданин тебя никто ни кем не считает. это я про некоторых аналитиков. мы же тут просто разбираемся.
Афганистан? Так наш МИД за руку здоровается с талибами(которые, кстати, как объявили РФ священную войну в 00-х, так и неразобъявляли). Да и между Афганистаном и Казахстаном нет прямой границы. Если туда талибы везут оружие, то через какую страну?
наш мид может хоть с чёртом лысым здороваться. большая политика - это ведь не детский сад "дружу-недружу". интересы и ничего личного. а с талибами вроде как задружиться и не получилось. да и не получится. они пусть и не как игил но вполне себе тоже радикалы со своим видением устройства мира.
границы нет от того и думалось что сначала в ближайшие пойдут. но откуда у нас в стране завербованные теми же игил? соцсети и тд и тп. терроризм тем и страшен что это не армия противника. а учитывая что вроде как многие праворадикальные казахи вполне себе воевали в сириях и прочих в рядах тех самых террористов - талибский след не такой уж притянутый.
Америка? Так ты сам же писал что они ушли из региона. По email, что ли, всем руководят? А кому там еще что то нужно, я даже не знаю.
янки ушли да радуются. там насрано по сути и россии и китаю и британии - чё ещё надо для счастья дяди сэма?
а вот кстати про китай... в общем даже у эфиопии непала и сомали (это ваще точно государство?) есть претензии на если не мировое господство то уж точно региональное. так что много кому и где ещё чтото нужно. а про многих мы даже и не знаем не догадываемся.
