Суверенитет ЗаСвободу.РФ Казахстан_ Русские, наконец, запрягли и поехали... А точнее полетели!

@Кракозябр, да. А киберпанк, как главенство наднациональный корпораций, то бишь капитала - есть суть того мира, где не победили коммунисты.

@DigitalEmotion, блин мы с тобой по ходу про одно и тоже но разными словами... щас разночтений не вижу в наших точках зрения.

ну единственное про киберпанк уточнить бы... ну да ладно.

@Кракозябр,

Я не путаю, а провожу параллели. Той буржуазии и нынешней было не по 200-300 европейских лет. Это раз.
Тогда крупный капитал втянул Россию в русско-японскую, сегодня втянул в Сирийскую. Это два.
И в третьих ни тогда, ни сейчас разрешить свои противоречия капитализм не смог. Для этого понадобилась первая мировая и ее продолжение - вторая. Что будет сегодня - я склонен считать, по ряду причин - новый порядок, он же киберпанк.

"За веру, царя и отечество!" актуально счас как никогда. Потому что капитализм не умеет по другому.

Если бы это от нас зависело. Еще насмотримся, не волнуйтесь. Население растет, а ресурсов не прибавляется.

Поговорим о роли личности в истории? Проблема казахстана, да и всего пролетариата, как раз в том, что как класс он себя еще не осознал. Как не осознавал при позднем СССР. Нет сегодня казахского/российского Ленина, который бы сказал "есть такая партия!" А поэтому - выльется это все в аналог революции 1905 года, с реакцией и прочей охранкой. Все эти митинги - по сути провокации гапонов, они должны были вылиться в кровавое воскресенье. Они и вылились.

@ДедПихто, гражданин тебя никто ни кем не считает. это я про некоторых аналитиков. мы же тут просто разбираемся.

наш мид может хоть с чёртом лысым здороваться. большая политика - это ведь не детский сад "дружу-недружу". интересы и ничего личного. а с талибами вроде как задружиться и не получилось. да и не получится. они пусть и не как игил но вполне себе тоже радикалы со своим видением устройства мира.

границы нет от того и думалось что сначала в ближайшие пойдут. но откуда у нас в стране завербованные теми же игил? соцсети и тд и тп. терроризм тем и страшен что это не армия противника. а учитывая что вроде как многие праворадикальные казахи вполне себе воевали в сириях и прочих в рядах тех самых террористов - талибский след не такой уж притянутый.


янки ушли да радуются. там насрано по сути и россии и китаю и британии - чё ещё надо для счастья дяди сэма?

а вот кстати про китай... в общем даже у эфиопии непала и сомали (это ваще точно государство?) есть претензии на если не мировое господство то уж точно региональное. так что много кому и где ещё чтото нужно. а про многих мы даже и не знаем не догадываемся.

@DigitalEmotion, товарищ ты зря путаешь отечественную еле встающие на ноги буржуазию начала 20 века с контрой начала 21го.

проблема в том что в отличие от большинства государств для стран постсоветского пространства социализм не про будущее а про прошлое. потому эти идеи не будут так поддержаны массами как сто лет назад. ведь "капитализм счастье зае".

и не надо тут про солидаризм как "свобода равенство братство". я ведь обозначил про какой именно я солидаризм. "сплотимся и богатый и бедный вокруг национального лидера/элиты ибо кольцо врагов сжимается а только наш богоизбранный народ сможет восстановить историческую справедливость и привести человечество..."

в общем вот это вот всё. насмотрелись за 19-20 века.

и дело не в ленине. хватит уже на персоналии молиться. массы осознали себя как класс. это есть сегодня в казахстане? сомневаюсь. по выше обозначенным причинам.

@Кракозябр, считайте меня либердой пришибленной, дурачком отбитым, кем угодно меня считайте и называйте, но я реально не понимаю откуда ветер дует.
Афганистан? Так наш МИД за руку здоровается с талибами(которые, кстати, как объявили РФ священную войну в 00-х, так и неразобъявляли). Да и между Афганистаном и Казахстаном нет прямой границы. Если туда талибы везут оружие, то через какую страну?
Америка? Так ты сам же писал что они ушли из региона. По email, что ли, всем руководят?
А кому там еще что то нужно, я даже не знаю.

@Кракозябр, февралисты скинули монархию, думали царь во всем виноват. Жертвы тоже были, солдаты в народ стреляли. Будете в Питере сходите на Марсово поле, посмотрите на могилы. Никто не думал тогда, что это будет "плацдарм" и большевики тогда были в меньшинстве. А лозунги то какие были - "свобода, равенство, братство". Солидаризм в чистом виде! И Ленина немецким шпионом объявляли. И даже британским. Помогло ли это буржуазии? На полгода. Противоречия сняты не были, для народа ничего не изменилось. И это главный "плацдарм" октябрьской социалистической.

@Павел Писичкин, мне незачем. Я больше читатель, чем писатель. ;)

@DigitalEmotion, февральская - буржуазная - революция была необходима как плацдарм для социалистической. плацдарм что даст относительные свободы в части агитации и пропаганды без страха уехать в ссылку или на тюрьму. возможность легально печатать материалы. выступать перед коллективами. и даже участвовать в предвыборных гонках распространяя своё видение.

сегодня буржуазные демократии везде. смысл в очередной буржуазной демократии? да ещё после революции. что она даст?

а вот то что любая подобная буржуазная революция будет приводить к солидаризации а следовательно к росту национализма со всеми вытекающими - факт. и следовательно социалист будет не то что персона нонграта а вплоть до того что он будет представлен как 5 колонна и ваще внутренний враг. пособник зарубежных агентов. со своими этими интернационализмами пнмааишь.

так что уважаемый параллель не та.

@DigitalEmotion, канал завёл на ютюби?