Обсуждение видео «Иосиф Виссарионович Джугашвили(Сталин) - Последняя речь» 49

Документальный фильм в котором кто-то сказал, что якобы Сталин говорил что-то чудовищное и невообразимое. Притом чем чудовищнее, тем лучше. И таких фильмов дофига, ориентированных на просто хавающие массы. Т.к. давно известен принцип:
"Человеческие массы... скорее поверят большой лжи, чем малой" © Адольф Гитлер
Ещё можно и Геббельса вспомнить.

Именно в Вашингтоне! Не в Париже, не в Осло, не в Берлине. Для меня это о многом говорит.

Сухой и беглый анализ:
Какая страна ему досталась: после I мировой войны, 2х революций, гражданской войны (годы грабежа и настоящего террора), продразверсток и прочих уничтожающих "реформ", первого и самого значительного голодомора в СССР начала 20х гг. Сельское хозяйство уже потрепело значительный урон, а промышленность вообще нулевая.
Управлял страной в самые тяжелые годы 2 мировой войны. Под его руководством народы Советского Союза победили гитлеровскую Германию.
Какую страну оставил: развитые промышленность и сельское хозяйство (хотя с сельским хозяйством не так хорошо как хотелось, но явно во стократ лучше чем состояние с/х за 1991-2009 гг.). Так же развиты наука и высокотехнологическое производство на данное время. Кроме того СССР при Сталине стала второй ядерной державой.

А цена? Ведь скажем во 2 мировую он изначально нападать хотел от туда и наши потери. Да без него этой войны бы у нас не было. Ну или ядерная держава тут больше заслуга Хрущева. Тоже мне нашли героя, ценой жизней миллионов пробил себе место в истории. И без него бы вывезли и люди бы живы были. Как не крути для меня он родня гитлеру. Убивать и навязывать свое мнение это все что могли эти 2 урода

Просто я не знаю как бы сложилась судьба нашей страны без Сталина. Но могу предположить что намного лучше чем сейчас

BOCTOK, посмотреть завещание Ленина? где восславляют Троцкистов?)))) Вот что что,а Троцкий это самый пидор был.

nvr, наивный, без Сталина не было б Второй мировой войны?)) По сути Вторая мировая,это продолжение первой,и не говори чуши ) Сталин спорная личность,каждый хочет выгоду свою извлечь. Но без Сталина, еще не факт что мы бы вывезли войну,и без Сталина война 100% была бы тоже, тут и гадать не приходится. И замете,какой бы ни был правитель,какого либо гос.устройства и государства,всегда есть кому он не выгоден,и всегда есть те,кто будет ныть,орать,клеветать и пытаться свергнуть его. И всегда,кто рвется к власти, ПО ПУТИ к вертикали имеет благие БЛАГИЕ цели,но достигнув вершины,как правило ЗАБЫВАЕТт того чего обещал,и ведет СВОЕ правление не так как бы хотелось. Так что хватит ныть)

И в нынешнее время, уже как бы это сказать ... Модно переворачивать все снизу вверх. Восславлять тех кого ненавидели до,ненавидеть тех кого восславляли до,переписывать изТОРию и т.д. и т.п. И со временем запутавшись окончательно,начинается революция,война,меняются ценности и т.п.Иногда выгоднее жить амебой, но нет,многим хочется внести свой вклад,нахватать приключений на жопу:)

Куда нападать? Об этом давно говорят, но даж самых дохлых подтверждений нет, наоборот реалии говорят об обратном. Чем чудовищнее и абсурднее ложь, тем скорее в неё поверят. (Что-то такое было у Геббельса).
Надо сначала иметь то, чем нападать. Да и на кого? Вот то что Сталин дураком не был это факт. А то что армия мягко говоря не годилась для боевых действий - это он понимал. Отсюда и заключение пакта о ненападении. Хотя бы кое-какой выигрыш во времени, да и надежда на то что войны не будет.

Смотри в корень - это пропаганда англосаксонских жидов, пытающихся выставить нас не освободителями европы от нацистов, а захватчиками, не успевшими напасть.
_nvr, очень рекомендую посмотреть в этом плане фильм Война братьев (Brother`s War), чтоб понять чьей пропаганде ты способствуешь. Только смотри критически, а то подозреваю что запросто сможешь купиться на эту труху.
Вот ссылка video.kraslan.ru/film6765