Еще раз: ЧИТАЙТЕ ССЫЛКУ ПОЛНОСТЬЮ! Там всего несколько абзацев и именно там, в американской WSJ говорится о невозможности защитить от перехвата уже выпущенные американские беспилотники и о принятом в этом году решении продолжать выпускать уже новые беспилотники тоже без такой защиты.
Не поленился и прочел статью, там не оказалось фразы про то что БПЛА и дальше будут оставаться без шифрации, зато есть фраза про то что решение уже есть и будет внедрено.
An Insitu spokeswoman said the company was in the "advanced stages of development of a technical solution for video data encryption for ScanEagle."
"В июле текущего года было принято решение отказаться от шифрования каналов связи, поскольку эта мера потребует установки дополнительного оборудования на БПЛА, которые и без того могут принять на борт весьма ограниченную полезную нагрузку."
lenta.ru/news/2009/12/17/...
"В июле текущего года было принято решение отказаться от шифрования каналов связи, поскольку эта мера потребует установки дополнительного оборудования на БПЛА, которые и без того могут принять на борт весьма ограниченную полезную нагрузку."
я безгранично верю в авторитет lenta.ru но если тебя не затруднит найди эти слова в исходной статье WSJ
А то получается как с ПРО. Обама говорит что старой ПРО не будет но будет более обширная и масштабная ПРО, а в вестях его переводят в том смысле что под нашим нажимом американцы отказались от ПРО в Европе. А это и есть очковтирательство.
Я по английски не читаю, пользуюсь переводами. Ты будешь признавать свое вранье на счет "У нас такого сроду не было"? Или считаешь что уже удачно срулил с этой темы?
Я по английски не читаю, пользуюсь переводами. Ты будешь признавать свое вранье на счет "У нас такого сроду не было"? Или считаешь что уже удачно срулил с этой темы?
И что где у нас было БПЛА с ТТХ хотя бы близкими к ScanEagle?
Я по английски не читаю
тебе крупно повезло, перевод статьи есть на иносми...
