BakALIg Ладно, Бог с Вами! (или кто там у Вас :) Если философы в разное время человечества дискутируя на подобные темы не могли переубедить друг-друга, и сойтись к какому-то единому варианту, то навряд ли это удастся нам.
А нафига что-то доказывать?Если человек верит значит у него были обстоятельства жизни такие,а если не верит,либо жизнью обижен,либо просто пока не верит :)
невзоров красавчик,люблю его посмотреть и почитать)народ он говорит о вере в бога,о той которую навязали,а не о вере вообще.он пытается объяснить что религия это биснес и система управления,которая закладывается обществом с момента рождения
С развитием науки старые догматы и законы опровергаются,скажи ты не так давно что земля не плоская и все,конец.
Ну наука - единственное учение, способное (вернее не просто способное, а это одна из главных составляющих) на саморевизию. Все религиозные учения составлялись с использованием знаний, накопленных на конкретный момент + фантазии и подавались как незыблемые догматы. По поводу пирамид и прочего: штука в том, что наука сформировалась к 17 веку и с того времени только приобрела линейное развитие, т.е. постепенное накопление знаний. Раньше, а тем более до изобретения книгопечатания активно шел противоположный процесс - утеря знаний. Так или иначе поздний Античный период оказался технологически превосходящим период среднего средневековья. Архимед, Гиппократ и прочие, в том числе люди навсегда стертые из истории, многие их открытия оказались погребены по причине единичности экземпляров с описанием этих технологий и весьма хорошей возгораемости этих самых экземпляров. Пожар в Александрийской библиотеке, пожалуй самый известный эпизод одномоментной утери человечеством большого количества знаний и технологий.
Очень вероятно, что Библия и Коран создавались с использованием утраченных в огне трактатов. Но, к примеру, космическая геоцентрическая библейская система давно устарела, хотя и была почитаемой в античности.
По поводу вопроса веры. Проблема не в том существует или не существует Бог. Проблема в том, что если Он существует, то как его познать, или приблизиться к этому познанию. Поясню что под Богом я буду подразумевать высшее сверхсущество (или сверхсущность), творец всего сущего, его начало и конец и так далее. Если Бога нет - нужно познавать мир, чем занимается наука. Если Бог есть - опять нужно познавать мир и опять наука. Почему? Очень просто, не нужно читать фантазии Моисея, Иоана Богослова и прочих - это люди. Мы имеем "книгу", написанную самим Творцом, в которую он заложил все свои законы - это вселенная, в том числе её материальная часть (если предположить, что есть другая) и законы физики и химии и есть те самые законы Божьи, а не моисеевский полуплагиат с египетской Книги Мертвых. Отвержение познания Его творения и замещение изучением религиозных сказок есть наивысшее богохульство. Если Бог захочет, чтобы ты лично знал о его существовании - Он с тобой в состоянии связаться, как и со всеми остальными 7 млрд. человек на Земле, притом Он способен связаться со всеми одновременно (что следует из его всесущности). Если Он этого не делает - то на это есть причины, либо Его не существует. А если есть причины, то попы и прочие "пророки" не помогут. Более того провозглашение способности Бога связываться только с единичными личностями и вытекающую отсюда неспособность связаться со всеми своими творениями или детьми, опять-таки выглядит как наивысшее богохульство. С отдельными личностями скорее всего связываются сущности значительно более низкого порядка. Например дьявол, ну или кто там ещё. К примеру кто мог погнать определенный народ на завоевание определенной земли с неприменным и полным уничтожением всех других народов, занявших ту землю ранее?
