Если ведущий знает, что пациент выбрал в первый раз правильную дверь, то все эти рассуждения о "парадоксе" просто способ заставить человека недружащего с головой выбрать дверь с козлом.
Может понятней будет следущее рассуждение. Первый раз вы выбираете из одной двери и всех остальных. Во второй раз вы выбираете из двух выерей, и сколько бы дверей не было, по мере того, как ведущий открывает очередную дверь с козлом, шансы растут у всех оставшихся дверей одинаково, и первая выбранная дверь имеет ровно столько же шансов скрывать автомобиль, как и все остальные. С точки зрения теории вероятностей - банальность, а не парадокс, парадоксальны лишь рассуждения ведущего, а само слово "парадокс" переводится как "глупость". Так как ведущему бабки платят за то, чтоб обмануть вас, высока вероятность, что он вас таки обманет, если вы не профессиональный психолог, или не гениальный экстрасенс. Поэтому, чтобы сохранить шансы 50 на 50 - надо просто подбросить монетку, и выбрать одну из оставшихся дверей.
Да, действительно, я туплю, пытаюсь нынешнему поколению, обучавшемуся не по советским методикам в школе, а по американским учебникам, объяснять основы теорвера...
по идеи, не имеет значения того, сколько раз и что именно выпало при бросках монеты, т.к эти события не связаны никаким образом. Просто чем больше будешь кидать монеты, там больше отношение орёл/решка будет близко к 50/50.
