тоже так считаю,что нет разницы..
3 двери.2 коза.1 авто
типо 33% - авто 66% - козел
но ведь когда ведущий открывает дверь,этого козла уже можно не считать и следовательно шансы сразу падают на
50\50 ,авто даже повышаеца. имхо)
А в реальности вероятность больше 50%. Так как ведущий знает где машина, и по его идеомоторике более-менее опытный экстрасенс может вычислить где машина.
Логично уточнять что же на самом деле он разжевал. Тут даётся на самом деле две попытки выиграть машину. Первая попытка - 33,3(3)%. Ты можешь открыть дверь с машиной с первой попытки. Вторая попытка - 50%. И совершенно не важно из каких соображений ты выберешь дверь.
Как не понять то что настолько разжовано, что повторяется по 5 раз. Изначально шанс того что ты выбрал козу а не машину составляет 66%, следовательно при том когда остается два варианта вероятнее всего что ты выбрал именно овцу, так как вероятность выбора овцы была 66% а машини 33%. Из этого следует, что при измене выбора двери вероятность того, что там будет машина ваше вероятности, что там будет овца.
P(A + B) = P(A) + P(B) - вероятность наступления в результате эксперимента хотя бы одного из двух несовместных событий равна сумме вероятностей этих событий.
Обсуждение. Напомним, что события А и В называются несовместными, если в результате опыта они не могут появиться вместе. (Пожалуйста, не путайте их с независимыми событиями, которые мы обсуждали в прошлом разделе. Независимые события могут спокойно сосуществовать друг с другом.)
