То, что ваши позиции слабеют, не должно становиться причиной для скатывания к полемике на детсадовском уровне. Принимайте конструктивную критику стойчески, и если есть что возразить по сути - оглашайте.
@dima-dima, Какая полемика? С кем. Если вы считаете Высермана умным и адекватным, если для вас он культ, то я могу только вам посочуствовать. На протяжении 5 последних лет нам пытаются из говна слепить какого то гения ))) Абсолютно все спичи Высермана абсолютные бред некомпетентного, душевно больного человека.
если для вас он культ, то я могу только вам посочуствовать
умный и адекватный - да. культ - нет.
Абсолютно все спичи Высермана абсолютные бред некомпетентного, душевно больного человека.
Вам ли, как бывшему вузовскому преподавателю, не знать, что это утверждение, с точки зрения формальной, логики ложно. Ибо разбивается оно любым истинным утверждением из уст Вассермана, коих я полагаю, много больше одного.
По каким признакам вы приписали ему соответствие термину "клоун". Можно подробностей?
@dima-dima, все ж не называл бы вассермана - умным) ум это способность к анализу) а следствие способности к анализу все ж наука) я к сожалению не знаком к научными трудами А.Вассермана. Есть где почитать? Поэтому я называю его эрудитом) он способен запоминать информацию и быстро доставать ее из памяти по необходимости. эрудированый человек не всегда умный) умный не всегда эрудированный)
Вассерман был интересен когда играл в "своей игре") он хороший эрудит) однако о его аналитических способностях, а так же методах сбора информации лично я низкого мнения)) порой он несет откровенный бред) и у меня странное впечатление, что он это делает специально)))
Вот уже сказал об этом shorry. Он эрудит, но он не аналитик. В моем понимании умный значит не эрудит, а хороший аналитик. В общественной и гуманитарной сфере он такую чушь несет. Ну а клоунство это его поведение начиная от внешнего вида, одежды, и заканчивая вот этим самым судом. Эйнштейн был Гений и нередко дурачился. Вассерман Эрудит но его дурачество это полная клоунада. И еще Эрудированность не есть Гениальность
@dima-dima, ну скажем так) лично я в том образе Вассерамана не увидел) он скорее аккурат собирательный образ) то что Вассераман увидел в нем себя) у меня вызывает улыбку)) все ж "звездная болезнь" есть)
Во-во о том и речь. О научных трудах, которых нет. Вассерман типичный симулякр образа "умника", продукт телевизионного шоу-бизнеса. Видеть авторитет в симулякре, то просто неадекватность какая то
@DX_LINE Во-во о том и речь. О научных трудах, которых нет.
Опять же, за неимением оных предлагаю вам привести любой на ваш взгляд наиболее яркий "бред" и ... и проанализировать.
____________ Опять не на то нажимаю. К shorry, можно как нибудь ответить и удалить пространсвенно может подальше развести? )) ________________
@dima-dima, проанализировать? Это тоже самое как пытаться анализировать тексты религиозных книг. Нет конкретного предмета для анализа. Как можно анализировать например бред какого нибудь сумасшедшего?
