ПЕРВЫЙ Клоун неадекват судится. Кому принадлежит борода Вассермана?

@dima-dima,

Конечно устроит. Я не раз слышал в свой адрес подобные слова, и пока ни разу не обижался) Мои привычки и стиль одежды тоже можно назвать странным (пользователи краслана например уже 5 лет ржут когда видят меня на всех интервью местным телеканалам в одной и той же футболке, нет я не подсмотрел это у джобса)) я от пользователей узнал, что он делал так же))). И если я слышу - "клоун" в моем отношении, я обычно отвечаю, что если Вам смешно, значит я доставил Вам удовольствие) и тут одно из двух) либо я оставлю все как есть и искрене оставлю это удовольствие при Вас) либо "за удовольствие надо платить"))) в оссобенном настроении могу еще добавить с кавказским акцентом "... кровью")))

те же самые) но я не знаменитый "онотоле") к моему мнению не прислушиваются школота, студенты и другие люди)) не имеет права на субьективность публичная фигура) оссбено с точки зрения рассмотрения информации и вешания ярлыков, а вассераман в последнее время взялся именно за это. за развенчание мифов)) как мы знаем по программе "разрушители легенд" мифы развенчиваются одним единственным методом - практикой) а не болтологией) столь ли умен вассерман, что не понимает таких вещей?

другими словами, мы с вами вдвоем можем сколь угодно спорить и призывать под свои знамена непроверенные факты, окровенную ложь, научные факты и эксперименты, но это никак не повлияет ни на кого кроме нас самих. возможно ваши доводы мне покажутся правдивыми и я задумаюсь над правдивостью своих. может наоборот. но так как мы не имеет право поступать публичная личность с определенным авторитетом)

@shorry

Представьте себе ситуацию. Вас пригласили поделиться своими мыслями, и заодно отобедать или поужинать. Сервировали стол, подали явства. Подошло время и вы воспользовались столовыми предметами не в установленном этикетом порядке, а так, как вам удобно? Вы всегда так делаете. Для последователей строгих норм ваше поведение обязательно будет воспринято как неадекватное ситуации, а кем-то может быть и клоунским. Вас устроит такая оценка? И можно ли считать её верной? А адекватной? Подскажите ли вы "оценщикам" направление для прогулки?
Конечно, можно и парировать - мол, заранее попрошу рассказать или узнаю об этикете. Но, насколько мне представляется, общий объём этих "знаний" совсем не мал и прийдётся потратить на его заучивание драгоценное время. А заради чего? Только для того, что бы удовлетворить оценке некой кучке "адекватов". Причём, оценке каждый раз сугубо субъективной и никак не относящейся к целе визита.
"Встечают по одёжке, провожают по уму".


давайте пример рассмотрим,


А какие ещё способы вы используете для получения информации об окружающем нас политическом мире?
И если высказанное им мнение можно опровергнуть, значит в данном случае он не прав. Какое вы предлагаете для рассмотрения?

@shorry,
Это не то. К примеру. Взломать комп соседа могут десятки тысяч, сервер фирмы тысячи, базу данных МВД сотни. Они уже не могут поделиться секретом свободно со всеми, но могут делиться деталями только с себе подобными, которых сразу начинают видеть. Взломать сервер банка могут десятки, они видят уровень себе подобных но уже "отрезаны" от тех кто работает попроще. Взломать сервер Пентагона могут единицы. И они очень изредка могут узнать уровень подобных, потому что их мало. Всё, вокруг пустота абсолютная.
Я даю просто схему опуская детали, что и почему так происходит.

@DX_LINE

Подправил своё сообщение и оно "перепрыгнуло" повыше.




мы с вами про саму "невозможность анализа" применительно к некоторым объектам человеческой деятельности толкуем, причём здесь наука?

@DX_LINE

умный и адекватный - да. культ - нет.


Вам ли, как бывшему вузовскому преподавателю, не знать, что это утверждение, с точки зрения формальной, логики ложно. Ибо разбивается оно любым истинным утверждением из уст Вассермана, коих я полагаю, много больше одного.

По каким признакам вы приписали ему соответствие термину "клоун". Можно подробностей?