Обсуждение видео «По следам тайны. Фильм 2. Загадочные предки человечества.» 51

я говорю, о том, что человек не дружит с математикой, а ты говоришь, что он использует научный подход. Вот и все. И кстати на его статью по датировке полно рецензий где его так же тыкали носом в безграмотность.

Он это делал в Египте и в Южной Америке, мы уже все тут про это посмотрели соответствующие фильмы. Там то все как раз как в анекдоте.


Дак если у человека вся деятельность построена на ошибках и притягивании за уши, конечно бандит.

2sobolekkesha

Из вашего текста

>не удивлюсь если авторитет поменяет свою точку зрения, ты тут же с ней согласишься )

прямо следует, что один учёный может в качестве доказательства принять только лишь авторитет другого учёного, отбросив при этом рассмотрение противоречащих фактов.

Nanoworld...
Вообщем, любезный..выпей яду или обоснуй что Скляров и Ко осознанно занимаются провокацией и подрывной антинаучной деятельностью мирового масштаба. Или на крайняк создай хотя бы одно из творений древности не уступающее по совершенству и уникальности.
Иначе ты м дак и провокатор, оргазмирующий от постоянной критики того что очевидно и понятно всем.

Спор ни о чем. я свое мнение высказал уже много раз по этому поводу, приводил сотни всяких доводов, ссылок, разоблачал ваши фильмы со всех возможных сторон. Так что просто оставим этот Сизифов труд.

Ничего трудного, благо информации такой полно...

hbar.phys.msu.ru/gorm/wwwboard/messages49/18826.html

Кстати дальнейшая его переписка со специалистом явно дает понять уровень его познаний.

Автор сообщения: Скляров Андрей
Дата и время сообщения: 27 October 2002 at 13:30:32:

Все, что у меня опубликовано в сети, было сделано изначально для себя (для души). И к какой категории они будут относиться с позиций, принятых в академической науке, меня абсолютно не интересует. Меня интересует разобраться в сути.
Кстати, именно поэтому статья по радиуглероду просто уже снята ввиду наличия действительной серьезной ошибки. Но на наличие аналогичных ляпов в статье по расширению Земли на это не надейтесь, - статья уже прошла двухлетнюю апробацию; с ней знакомы уже тысячи читателей, среди которых масса специалистов самого разного профиля.

К уточнению формулировок. Хоть цитируйте, хоть нет, а речь шла о дополнительном вращении "малой Земли" периодом в 700 лет, создающем эффект "дрейфа полюсов". И здесь вполне удается обойтись и без тектоники плит. Надеюсь теперь более понятно?

Дата статьи обратите внимание, но как тебя задело, ты точно псих.
Кстати я не знаю что более похоже на правду тектоника плит или теория расширяющейся земли, я только обращаю внимание на его лекцию в плане научности что в корне противоречит мнению Nanoworld "Мы копали городище древней Руси и не нашли там медной проволоки, следовательно наши предки владели телеграфом беспроволочным - то есть радио"
Поэтому делаю вывод о Nanoworld как человеке с психическими проблемами и патологией к разоблачению всех и вся не зная чего. А его слова хуцпой.

Ох ну надо же какой глубокий психоанализ.


Все ясно, зачем мы тогда это обсуждаем?


Это та в которой утверждается, что вся тектоника плит это полная чепуха, а на самом деле континенты дрейфуют из-за постоянного расширения Земли? Если так, то вам как раз следует срочно обратиться за квалифицированной неотложной психиатрической помощью.


Ну конечно, от сапожников до сталеваров, все цитируют статью о распухании Земли.


Очень уж ваше уточнение по стилистике напоминает эту киноклассику.